| NO TITLE...望 |
精神障害者、はたまた償えない罪について - 2001年06月11日(月)
先日起こった大教大附属小学校での事件について、盛り上がった一日でした。
｢精神障害者｣が事件を起こすたびに、同じような反応をする人に会います。
同じような議論が繰り返されます。
そして、何も変わらずに、次の事件が起こるまでの間、忘れ去られます。
｢精神障害者｣を免罪符にしている、という意見を聞くこともあります。
では、どこからどこまでが｢精神障害者」なのでしょうか。
病院で、認識されてから？
心理テストで判断されてから？
では、病院に行かない人や、心理テストを受けたことのない人には、｢精神障害者｣はいないのでしょうか？
しかし、その心理テストも、所詮人が作ったものです。
心理テストを作った人が狂っていないと、誰が言えるのでしょうか。
｢大多数の人｣がそうだからという鑑定の下に行われる｢精神鑑定｣。それを基準にしているのに、｢精神障害者だからではなく、個人の資質だ｣というふうに降ろしてくるのにどこか矛盾を感じるのは、私だけでしょうか。
｢精神障害者｣も｢少年犯罪｣にも、私は同じ事を感じます。
どれだけのことをすれば、罪は償ったことになるのでしょうか？
一生その罪は償われることは、ないのでしょうか。
私は、犯罪を犯した人へ罪を償えと、一生背負って行けと、そう言えるのは被害者だけだと思います。
世間で、ただ｢可哀相だったね｣としか言っていない者が、｢自分でなくて良かった｣と思っている人が、その犯人に後ろ指を差すことができるのでしょうか。
犯人の人権ばかり叫ばれ、被害者の人権が疎かにされている、そういう意見も、今までどれくらい聞いたでしょうか。
確かに、それも一理ありますが、犯人の人権の正反対の位置に、被害者の人権があるのでしょうか？どちらの人権も守ることはできないのでしょうか。
先にも言ったように、犯人を憎むことができるのも、犯人に訴えることができるのも、被害者だと私は思っています。ですが、昨今、犯人の名前が起訴前に｢容疑者｣として公表され、顔写真が出た時点で犯人は多少の｢ハンデ｣はあるわけです。そのハンデを使うのが被害者側ではなく、関係のない、その事件の輪の外にいる｢世間｣だということに、私は矛盾を感じます。
マスコミの過剰な報道に腹を立てている人もいるでしょう。
けれど、その｢過剰な報道｣が世論を動かすきっかけになることもあるんです。
｢泣き叫んでいる遺族を映さなくてもいい｣
それは、正当な良心であり、感覚です。
けれど、それを望む声があるからこそ、テレビ報道はここまで進み、技術が進んだのです。
｢あなた個人｣は望まないかもしれない。
けれど、それを望む｢不特定多数の人｣がいるのです。
そして、それが｢世論｣として通ってしまうのが、民主主義なのではないでしょうか。
-
|
