指揮者とは評論家なのかもしれない。

と、先日考えていた事にひとつ結論を出してみました。
既に楽譜が存在している中で
指揮者は何を表現しようとしているのかという問に関するもの。

楽譜というのは、作曲家が表現するために作り上げたもの。
そこに既に意味があるとするならば
それを表現する指揮者とは
何をする人なのかと考えたのはいつのことか。

結局考えた末、評論家なんじゃないのかな、と。

絵でも音楽でも詩でも小説でも映画でも。
例えばその作品の一つ一つに
作り手が考えた意味が込められていたとして
それを読み取るのは受け手。
ところが十人十色というように
それぞれ受け取り方が変わってくる。
それが抽象的な作品ならなおさら。

例えばピカソの作品を考えてみればいい。
アレをどう評価するかというのは
まさに人によって変わってくるんじゃなかろうか？

ならば、と。

既に楽譜という形で、伝えたい作品が残されている音楽において
その作品を解釈し、分かりやすい形（演奏）で聴衆に伝える。
伝え方は指揮者によって決められる。
指揮者は楽譜という作品を読み取り
評価を加えた上で「自分はこのように解釈した」と
解釈した形を聴衆に伝えるのではないか。

などと考えてみたのだけれど。

そう考えると指揮者とは評論家になるのではないかって話です。
評論家っていうのは作品を見たうえで
その意味を論じる人達のことなのだから。

……まぁ指揮者の人と話したわけでもないので
実際どうなのかやっぱり分からないんですけどね。