写真は光で決まると思う。

どんなに構図が悪くても、どんなに気持ちが入ってなくても。


光を嫌う人は少ない。

光には輝きや明るさ、透明感、無邪気さ、力強さ・・・

etcのプラスに働くイメージをたくさん含んでいる。

いわばそれを化身として、自己表現すらできると思う。

光のイメージとしてだけの狭い解釈においては・・・

「だから光を嫌う人は少ない」と言えるとも思う。


そもそも写真などをひっくるめたＡＲＴというものに公式はあるのか？

高次の捉え方をすれば、アンチズムとか何でもかんでもがＡＲＴになる。

これまでなかったものが全て前衛ＡＲＴとなる。

どんなに感性を磨いて描いた絵画であっても、
それが既出のものであれば、ただの模倣になってしまうのだろうか。

こういうところが、「芸術は自己満足だ」と言われる所以だろう。


そしてもう一つ気になることが。

それは芸術家と言われる人たち。

周りの知り合いを見れば、本当に素敵な写真を撮る人たちが溢れてる。

色んな写真展を見て回り、いくつもの衝撃に出会ってきた。

最近始めたＭＩＸＩでも写真に関するコミュニティは驚くほど多い。

そんな数多の写真家（プロ・アマ・趣味問わず）が芸術家になるには・・・

そう、何が必要なんだろうか。

適当に撮った写真がめっちゃ良い写真だったことは数多くある。

写真の構図や色調、バランスなどの理論を踏まえないといけないのか。

いけないというか、それを前提としての写真なのか。


芸術は最大多数の最大幸福！？

一人一人がＡＲＴＩＳＴだ。

なんて言われてもねぇ。


写真：『夕暮れのカメラマン４人』（神奈川県江ノ島にて）