DiaryINDEX｜past｜will
| 2009年12月22日(火) | 道徳ね・・・・ |
途中でみるのをやめました。
夕べの「スマスマ」
そのくらいわたしには不愉快でした。
道徳。
たしかに道徳心は必要です。
なけりゃ困る。
それはわかりますし、今の時代、失われつつあるのもわかる。
だからといって何故唐突にこの番組で道徳？
さっぱりわかりません。
今日の日記は、わたしは不愉快であったという事実に基づいて書きます。
なので、夕べの番組を楽しかった、おもしろかった、よかった・・・と思われた方はこの先には進まないでください。
決して、いいことは書いてありません。
まあ、途中で見るのを止めたのはホントなんですけど、そこがファンの悲しさ。
剛くんはなんて言ってるのかな・・？っていう気持ちには勝てず、結局あとからほぼ早送りでいちおうささっとはみましたけども・・・
そもそも先週予告を見て、シンツヨ２人だけって知ったときにいやな予感がしてました。
たしかに慎吾くんもいるけれど、剛くんのあの事件をまさか道徳と結びつけるつもりじゃあるまいな・・・と。
けれど、冒頭から剛くんにあのようなコメントをさせる。
たしかに剛くんは今年反省しなければならないことをしました。
年末に今年を振り返ってそのことをほりかえされるのは仕方のないことです。
けれど、道徳とそのことは別の話です。
泥酔状態の人間に道徳心やら倫理観等持ち出してもなんの意味もない。
泥酔するから悪いのだ・・といわれればそれはたしかにそうですが、でも道徳とそれは無関係です。
けれど、「道徳」と銘打った番組の冒頭からあのような挨拶をさせられれば、おのずと人はそこに関係性を見いだしてしまうでしょう。
そういう意図はなかったと言うかも知れませんが、そんな詭弁は通用しません。
そして、高島アナが悪いわけではありませんが、「問題を間違えたら道徳的にも・・・その人の人間性も疑われる云々」という発言が、それこそ道徳的にどうなんだと思うことです。
何故、こんなことに人間性という言葉がでてくるのか？
道徳を扱う番組が、答えを間違えたからといって、まるでその人をつるし上げるようなことをしていいのか？
それこそ道徳的にどうなんだ、と強く思います。
設問がまたなんじゃそりゃ？の世界です。
一体何問目でしょうか？わたしが「くだらねえ・・」、もしくは「アホか・・」と呟いたのは・・・
浮気問題ならそもそも浮気が道徳的にバツだろう、とか。
４人しかいない子供に５枚チョコレートを渡す坊さんが、徳光さんのいうとおり道徳的に問題だろう、とか。
約束を破って先生に真実を告げた子に、この先どんな辛い日々が待っているか、今の親なら容易に想像ができることですね。
イジメを受けてるらしい友達に、無関心はいけない、というなら、ナレーションで「彼女は触れて欲しくないようだ」という一言を入れるのは反則ですね。
いちいちあげつらってもしかたないですけど、ことほど左様におかしな点が続出です。
それで「道徳」を考えろったって無理な話ですよ。
「道徳」に明快な答えがあるのでしょうか？
自分の気持ち、性格、立場、そして相手の気持ち、性格、立場・・・もろもろの事情でいろいろ変化するものではないのでしょうか？
だって、イジメられてるＯＬさんのケースを例にとれば、わたしだったらとりあえずは絶対踏み込んでこられたくない。
踏み込んでこられたくない・・と思ってる人に「どうしたの、なにがあったの、話して話して話して」とにじり寄るのが道徳的に正解なら、わたしは間違っててもいいです。
そうやって、その人その人によって答えは違うものだと思うのです。
その時その時でも。
「道徳」は人を思いやる気持ちだということです。
たしかにそりゃそうでしょう。
でもその人を思いやる、という行為だって一人一人皆違ってて正解なのではないですか？
そんなデリケートで難しい領域の問題をそもそもクイズにすることがおかしい。
答えなど、その人その人で違うのに、番組の用意した答えと違うからといって「道徳」という錦の御旗をふりかざして、追求すること自体がおかしいのです。
こうなってくると、あの可愛くもないキャラクターが「草なぎ」と呼ぶことすらむかっ腹がたってしかたありません。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い・・ってヤツですね。
まあ、とりとめもなく書きましたが。
これ以上はもう罵詈雑言になってしまいそうなので、この辺でやめます。
なにか、すべての歯車がおかしなことになって、うまく噛み合っていない。
そんな印象をうけました。
せめてもの冷静な感想です。
