娯楽小説と文学小説の境界について。
　それは一体なんなのだろう？
　例えば、夏目漱石が書いたものは文学小説だ。何十年、百何年経ってもまだ伝えられているものだ。それはすごいことだと思う。絶版にもならず、地味に地味に売れている、読まれている。
　じゃあ、今巷に溢れているこの小説たちはこれからどうなるのだろう？
　直木賞だとか、芥川賞だとか、文学賞はいろいろあるだろうけれど、その受賞作家は年月を経るごとに増えていく。そのうち一体何割が後世に伝えられるものを遺せるのだろう？

　残るものが文学なのだろうか？
　残らないのだとしたら、文学の意味は何なのだろう？
　残らない小説の意味、それは刹那の娯楽じゃないのか？
　だとしたら、娯楽小説と文学小説に違いはないじゃないか。

　だったら、何隔てなく、読まれるべきなのだ。
　例えば、コバルト文庫だからと言って、敬遠すべきではないのだ。
　だったら、何故そういう文庫による区別が出てくるのだろう。
　あの分類が判らない。ような気がする。

　良く判らない。
　文学だと言われても、私にとって娯楽にならなかったら、読みたくはない。
　否、読めない。
　だったら、私にとって「文学」という枠は存在しない。
　小説は、私が面白いと感じるか、否かだ。

　いままで残ってきた小説たちは、どうして残って来たのだろう。
　これから、いつか消えてしまうのだろうか。
　それとも、「文学＝今まで残ってきたもの」とはいつでも不偏で、残り続けるのだろうか。

　判らない。そういう判らない区別が何故か世の中には大量に在る。