| stray notes |
| 氷砂糖 |
|
|
|
|
| 2004年02月29日(日) |
４年に１度の日だから、更新したくなった。が、頭はいぜんとしてまとまっていない。ので、変な文になるかもしれない。それでもよいかただけご覧下さい（無意味に長いし）。
恋愛もの（ここでは小説・漫画）を読むとき、浸れる条件ってなんだろう、ということを年末からぼんやりと考えていた。漫画なら、絵が見辛いと読まないし、小説なら、装丁や行間、字の大きさが見づらいと読まない。その世界に入る、最低条件はそれだよなーというのが一つ。まず見た目。
中味。文章、言葉使い、話の流れは勿論、浸るには重要な要素だが、登場人物に感情移入できるかどうかはどうだろう。あまり関係ない気もする。どこか他人事として見ているから。でもあまりに好みじゃなかったらついていけないのかもしれない。
「冷静と情熱のあいだ」を読んだとき、辻作品に興味を持ち、「サヨナライツカ」を読んだ。読み終わってから、本を放り投げたくなった（実際には図書館の本でしたのでそんなことはしませんでしたが）。ことばにするなら、「なんだこの男の身勝手を絵にかいたような話はーっ！」という感じ。webでざっと書評を見た感じ、そういう感想を抱く人は少数のようだったけれども、うーん。わたしはこういう男はイヤだし、というか話自体すごくイヤだったなぁ。
「国境の南、太陽の西」は似たようなシチュエーションでもかなり好きでお気に入りだったから、やっぱり登場人物にもよるのかなぁ。そういえばわたしの母は、「村上春樹の書く”僕”って、どーも好きになれないのよねー、うじうじしてて」と言っていたので、好みはやはりいろいろなのだろう。わたしはべつだんあの”僕”は嫌いじゃない。惚れるかどうかは別として、ひととして友人として好きだと思う。
話は戻り、じゃあ江國香織はどうだろう、と幾つか読んでみたら、こちらのほうが辻作品よりずっと読んでいて心地よいし素敵だと思えた。ただ、「東京タワー」以降あまり読まなくなってしまった。この作品は年下の男の子との恋愛なので、あまりぴんとこなかったのかもしれない。それでも文章自体の美しさと背景や小物使いの綺麗さにうっとりと最後まで読んでいた気はするが。
あー、とすると浸るには状況が大事なのかもしれない。わたしは年下に対して恋愛感情を覚えることがほとんどないので。どうも弟みたく思えてしまって駄目なのだ。どんなによい子でも。そういえば近親相姦ものも、「兄×妹」なら平気だが、「姉×弟」だと、多少ひいてしまうようなところはある。でも、「親×子」よりは読みやすいか。
ただ、文のちからが強かったり、話の運び方などがうまければ最後までは読めるかな。２度と読み返さないとしても。この話はどう展開してどう終わるのだろう？ とひきこまれれば最後まで読んでしまう。途中で読むのをやめてしまう本、というのがもっとも自分に合わずつまらない本ということだろうから、さすがにそういう本は少ない。
不倫ものもふつうに読むが、「失楽園」はけっこう読み進めるのがかったるかった覚えがある。上下巻だったと思うが、下巻は読まなくてもいいかなと思いかけた。一応借りてあったので最後まで読み、なるほどと思ったが。レズビアンものもわりと読む。ハズレ、と思ったことはそんなにない。が、子供が出てくるとがっかりする。boysloveもよく読む。そうか、これも子供ができないのがいいのかもしれない。わたしは「大好きなひととずっとふたりきり」に強い憧れがあるし、「恋愛するなら子供は邪魔」と考えるほうなので。
なんだかろくでもない結論になってしまいましたが、とりあえずupしておきます。
| BACK | NEXT |
| 目次ページ |
|