アメリカのイスラムバッシングについて考えてみる―その２―
（専門家、について）

アメリカの中東研究っていうのは、なんだかんだ言って
やっぱり大したもの、なんだそうだ。
日本人専門家の中には、アメリカでずーっと中東問題を研究していて、
アラ語をあまり解さない人もいるらしい｡
つまりは、別にアラ語を解さなくても、
それなりの研究が、アメリカでは出来てしまうということだろう｡
カイロの語学学校にもアメリカ軍関係の人が来ていたりして、
幅も層もとても厚いんだろうな、と思っているが、
それにしては、どうしてああいうことをするのか、
研究と政策が全然伴ってないんじゃないか？
と疑問に思うこともしばしばである。
どうしてそこまで研究しているのに、
アラブ人の神経を逆なですることをするかな・・・みたいな感じ｡

ところで、現在のイスラムバッシングの中心的トピックは、
「文明の衝突」であるけれど､
これを声高に唱えているSという｢研究者」が、
実はアラブ専門どころか門外漢ってことをご存知だろうか。
彼の専門がなんだか忘れてしまったが、
全然アラビスト（アラブ研究専門家）ではない。
そんな人物が、ある日突然「専門家」になってしまうのはなぜか｡
ちなみに、こう言う門外漢の人物がある日いきなり何がしかの｢専門家」になるのは、
何もイスラムバッシングからではないらしい｡

アメリカと言う国はそもそも、ヨーロッパからの脱却を目指した単独国家であるので、
政策も昔から孤立路線。
そしてアメリカ＝善であるというイデオロギーを持っているので、
いつも何か対立するものが必要らしい｡
冷戦時、それが旧ソ連を中心とした共産圏だった。
しかし、共産圏は崩壊してしまい、
イデオロギー対決をするほどでもなくなってしまって、
仕事にあぶれた共産圏の専門家が、ある日いきなり｢日本経済」の
専門家として、バッシングをはじめた、ということもあったそうだ。
自分たちも仕事にあぶれちゃ困るし、
イデオロギー対決もなくなっちゃ困るってことですかね。

んで、イスラム。
価値観の置き場が全然違う｡
そしてイスラムもイデオロギーばりばり。
こりゃまあ、対決するのに困らないわけだ｡
かくして門外漢や２,３流の中東研究家が、
マスコミに過激な論調を撒き散らす｡
対話路線よりも、その方がおもしろいから、
過激な方が世間を騒がす｡
それに反応して、イスラム側も色々やってくれちゃう（＾＾；）。
卵が先か鶏が先か、
今日もイデオロギーが戦っている。

colacaco ｜HomePage

My追加