| 2005年10月08日(土) |
毎日新聞「団塊の世代ーもうすぐ還暦」（広場欄）を読む |
今日の毎日新聞”主張 提言 討論の広場”欄で、「団塊の世代ーもうすぐ還暦」をテーマに三人の識者が、主張しています。
関川夏央さん−「老人らしく」なれるかー数をたのみ「若者文化」席巻した世代 罪滅ぼしにお金を使って社会の役に
残間里恵子さんー新しい流行を今こそ−消費の流れ変え感性に合う事物を模索 年寄り扱いの企業とミスマッチ目立つ
金子 勝さん−若者の職奪う再雇用−団塊の「好機到来説」は根拠なき幻想 定年前に年金と雇用ルールを確立せよ
関川さん曰く「自己像はせいぜい３５歳、なのに客観像は中年晩期、あるいはれっきとした初老、このギャップは埋めがたいのである。本人も落ちつきが悪いのである。」。実感。
残間さん曰く「現在、企業でシニアプロジェクトの責任者をになっているのは40代後半の人たちなのだが、彼らは未だに「流行化現象は若者から」と思いこんでいるのである。」。成程。
金子さん曰く「当初、団塊の世代は学生運動世代として華々しくデビュ−したものの、その後は企業戦士となって「マイホーム主義」に走り、やがて企業の中心になってバブル経済を担った。そしてバブル崩壊後は、政治家でも経営者でも自らの世代から真っ当なリーダーを輩出できず、社会の無責任体制を蔓延させた。」。手厳しい。
９月本会議でも、二人の議員がこの「団塊の世代問題」を取り上げました。もっぱら０７年問題は行政的には、退職金問題ですが、これとは違った観点で大いに議論をして見たいものです。県庁内職員の総室長、部長職はほとんどが団塊の世代です。いうまでもなく、谷空港部長も、岩崎空港管理対策室長も、そうです。土地収用の先頭に立つ彼らの心境は如何に。
| 2005年10月07日(金) |
韓国の友人から突然の電話 |
今年の５月に韓国訪問の際に、ソウルにて国会議員やNGO団体、環境政党をめざす在野グループのコーディネーターを引き受けてくれた「平和フォーラム」事務局長のイ・キホさんから突然の連絡がありました。実は、急なんだけれども韓国で平和問題を取組む学者メンバーと１２日、１３日、１４日と東京を訪問することになった、ついては、衆議院選挙後の日本の状況、平和政策をどのように考えているか、意見交換の場を作ってもらえないか、と。
１３日まで県議会で私の方は動きがとれないが、１４日なら無理をすれば時間がとれないことはないと、いくつかのスケジュールをキャンセルして情報交換と平和政策について意見交換をする事になりました。昨日の新聞で韓国の国防委員会が竹島を訪問しているニュースが報道されています。６ヶ国協議で合意が生まれました。こうした中での韓国の学者グループとの交流は、北東アジアの安全保障、日本ひいては静岡県の基地問題を含め大いに意義あることです。
イさん自身は、早稲田大学の大学院での留学経験があり日本に対する状況についてはとても理解が深く、のみならず神奈川ネットワーク運動についても研究されており、地方政治に対しても見識を持たれた方です。当然のことながら、日本語は堪能です。英語もうまい。韓国人の国際性と言うか、なかなかです。私自身、韓国語と英語くらい自由に使いこなしたいといつも思うのですが、頭がついてきません。国際会議でいつも思うことです。何とかして、語学力を高めたいものです。
| 2005年10月06日(木) |
ピンチ！外国人検診会チャリティ映画会のチケット販売 |
１０月３０日に静岡市内厚生病院をお借りしての第８回外国人無料検診会が開催されます。第１回目は、医療設備の全くなかった静岡県総合福祉会館を会場にしてのさながらの「野戦病院」でありました。第２回目が静岡市の福祉センター、第３回目が静岡市の救急センター、そして４回目から厚生病院をお借りできるようになりました。感謝、感謝です。
私は、第一回目からボラティアメンバーとしてズーッとかかわってきました。
その検診会は、医師、通訳、看護師など医療スタッフ、一般ボランティアを中心に静岡県中部地域のブラジル国籍など外国籍の住民の方々を対象に毎年行われ、今日まで続いてきました。ボランティア活動ですが検査費用など実費が必要で、大体の予算は５０万円くらいです。財源は、いくつかの財団からの支援を得たり、南こうせつさんのチャリティコンサートや、ブラジル人の民族音楽会などの企画で資金を確保してきました。
しかし、今回はピンチです。１０月９日静岡県総合福祉会館で１０：３０から映画「黒いオルフェ」ビデオ上映、１２：００からブラジル料理カフェとミニブラジルショー、１４：００からメイン企画映画「BUS174」の上映です。この映画は、２０００年６月１２日のリオデジャネイロで実際に起きたバスジャックをドクメンタリ−風にして作られた作品です。見る価値が十分にあります。
チケット一枚２０００円で３００枚販売を計画しました。開催経費が２０万円です。ところが、この開催費２０万円の捻出もあやうい販売状況です。１０月３日に急遽の記者会見。とにかく、ひとりでも多くの方にこの10月9日のイベントに参加して欲しいと願うばかりです。また、チケット販売に協力して下さる方がひとりでも増えてもらえればありがたい、というのが現状です。
ぜひともご協力を。
| 2005年10月05日(水) |
太田川ダム問題、質問するも納得できる答弁得られず |
企業委員会での質問は以下のとおりでした。
１、太田川ダム水道事業、住民団体からの意見について
２、浄水場での発生土対策について
３、浄水場での太陽光発電について
４、企業局長の本会議での空港関連発言について
太田川ダムの事業評価が議会終了後に行われます。住民団体のネットワーク「安全な水を子どもたちに」、グループ「太田川水未来」から事業評価委員会に意見書が出されています。今回は、この�〜澗里亮�要予測、��合併後の浜松市や磐田市、そして森町の需用予測、��水質、�た絏舛裡瓦弔龍饌療�指摘事項について企業委員会がどのように考えているか問いただす形で質問をしました。
１、この意見書に対する受けとめかたと事業評価委員会への準備状況（よく考えたら答弁されていませんでしたーまずい）
２、全体の需要予測について
�。横娃娃闇�に見直しをした２０１３年までの需要予測で、たった４年後の２００３年度の１日最高給水量が、すでに５３,８００トンも実績値より多めに予測されていることについて
�△海硫畭舁渋�は、太田川ダム水道事業が完成する２０２０年の人口予測が、日本統計協会予測値より７７,５００人過大になっていることに理由があるとの指摘について
��さらに水の使用量を過大に見積もるために、負荷率（１日平均給水量と最大級水量の比）を低めに設定して入ることについて
�す臺燦�果による負荷率の向上効果の無視について
３、各自治体の需要予測については、次回の委員会でやることにして省略しました。
４、水質について
５、水価について
技監が５３,８００トン問題について平均給水量問題として住民団体の指摘を無視したことは、大きな問題です。また、人口予測については、私の質問を予測していたのか、資料を用意して反論しました。このやる気はかいます。人口問題では、県の予測も住民団体の予測をも超えて遠州地域の人口は増大しており、私の準備不測がたたりました。
しかし、人口実績が予測より多くなっているのに、県が予測した２００３年度の最大給水量４７９,１９０トンより、実績値は５３,８００トン少ない４２５,３７４トンであったことは、県の需要予測の手法に問題があるからに他なりません。これが、議論になりましたが、技監は認めませんでした。
こうした形で1時間ほど質問をしましたが、中澤通訓委員の「ここは決算委員会ではない、他にも質問したい議員がいる」との野次に、「明日まで委員会の予定が組まれている、その言い方はおかしい、委員長、注意をお願いしたい」と応酬もあったりしましたが、あまり、無理せず12月議会に問題を継続することにしました。
結局、質問者は私の後に長崎議員が質問しただけで、明日の委員会は休会となりました。これでいいのか、県議会。事業評価委員会での住民団体の活躍に期待です。
※※ 労働金庫問題についての資料提出は、国・労働金庫にかかわるので検討時間を欲しいとのことで後日に持ち越されました。
| 2005年10月04日(火) |
またも簿外ニュースのはじまりでしょうか |
商工労働委員会では、以下の質問を行いました。
１、しずおか産業創造機構の事業評価
２、労働金庫の簿外資金問題への県の監督権限
３、街づくり三法見なおしの評価と静岡市へのイオン進出
４、労働者派遣法改正と非正規労働現場
５、外国人労働者の医療保険
６、ニート・フリータ−問題への対応
７、アスベスト問題と労働行政
８、指定管理者制度への応募
福島県で提案されている「商業まちづくり条例」と街づくり三法見なおし中間報告案をもとに議論しました。また、商工金融室が持っている労働金庫への監督権限が決算審査に報告事項として取上げられていましたので、今年の４月の労働金庫の簿外資金＝裏金問題についても問いただしました。
商工金融室からの資料提供や労働金庫の記者会見資料、理事会議事録の閲覧などから、簿外資金の全容把握に努めました。実はいただいた資料では、簿外資金の合計額もわからなければ、使途も不明というのが実体でした。今日の議会で商工金融室長答弁で明らかになった新事実は、約３３８０万の簿外資金があったこと、１５８０万余を裏金として使い、約１８００万円（これは既に公表されていた事実）を返却したと言うことです。
１５８０万のうち、既に公表されていいた業務事故へ８４９万円に加えて、別の簿外資金口座に２５０万円をいれた事が新事実として明らかになりました。が、これが何の為に別の簿外資金に入れられたのか、この２５０万円うを既に解決済みの０２年の簿外資金＝裏金問題で、県はこの事実を把握していたのか、が問題になります。このことについては、労働金庫の営業上の情報という理由で現段階での公表を差し控えるとの対応で今日のところは終わりました。いずれ公表しなければならない事態になる事は必至です。
また、労働金庫の理事会議事録によれば、「連合静岡に渡ったことが事実であればどう使ったかが求められる」とあり、連合静岡関係への支出が何らかの形で隠ぺいされていた可能性があり、商工金融室で掌握している事実関係に関わる資料の議会への提出を求めました。商工労働委員会委員長と商工労働部で提出の方法について協議してもらう事になりました。
さて、私が商工労働委員会で質疑している最中に、総務委員会ではまたもや簿外郵券発見の公表が行われていたようです。赴任したばかりの白岩総務部長の初仕事が簿外郵券問題とは、皮肉と言うか、静岡県政に暗雲が立ち込めるかのようです。事実関係としては、沼津財務事務所自動車税分室軽自動車窓口（長泉町）から９９枚、計１万２６６２円分が見つかったとのことです。
切手は先月２７日に担当職員が机の横にあるキャビネットの引き出しから封筒に入った郵券を見つけたこと、全庁特別調査の際のチェックもれで、１０年以上前に購入した切手とのこと、です。ただ単なるチェックもれなのか、財務事務所での発見と言うことから類推される新たな事態のはじまりなのか、大いに気になるところです。
今日は、傍聴者が、商工労働委員会だけでなく、空港やプルサーマル、大井川ゼロエミッションなどで１０名くらいもありました。県議会の活性化がはじまっているようです。明日は、大田川ダム問題を水道事業問題にからめてやりますが、御前崎市では原子力発電所問題懇談会、さわがしい毎日です。
明日から県議会常任委員会がはじまります。
4日、5日、6日の三日間ありますが、全部やるかどうかは委員会判断です。
私は商工労働委員会ですので、それに関連した事を質問しようと準備している所です。商工労働部で、産業企画総室、地域経済総室、商業支援総室、そして、地方労動委員会が4日に行われます。5日には、企業委員会です。工業用水事業、水道事業、地域振興整備事業があります。
委員会審議は本会議よりも自由さがあり、議員のレベルも問われますし、職員の方々も同様です。商工労働委員会での質問内容はメルマガにてお伝えします。また、委員会としては、大井川ゼロエミッションで民設民営に県が財政的にも関与するとの方針転換していますが、住民への事業の説明責任と並んで環境森林農水委員会が注目です。
また、強制測量を終わった空港部ではどんな審議がなされるのか、プルサーマル計画にどう対応するのかは企画部、総務部での三位一体改革と財政展望の議論など、是非とも聞いてもらいたい問題が沢山あります。住民投票運動が始まっている沼津市鉄道高架事業は都市住宅部です。
委員会傍聴は10：15までに各委員会前での受けつけ、複数の委員会を同時に聞きたい場合はモニター室（10:30でも間に合います）が便利です。傍聴の実体は、職員とマスコミの方々だけと言うのが実情です。県民の税金の使い道、是非とも住民の眼で直接、監視していただきたいと思います。
実家から新米が送られてきました。
新潟・こしひかりです。
父・母は高齢で、弟が兼業で作っています。
本当に感謝です。
まずは、お礼の電話。
そして、さっそく、玄米を八分づきに。
夕飯で食べました。
新米のあのひとつぶ、ひとつぶ。
とんがり帽子のように突き立っている焚きたてのごはん。
口に入れる時の感動。
食べてみないとわかりません。
次世代に伝えたいのですが、米を食べる食習慣が消えつつあります。
何とかしたいものです。
私の家にも国勢調査票が届きました。
一応、質問に答えて封をしました。
回収は、当然にも町内会で良く知っている方が来られます。
全国の市民団体でプライバシ−問題で封筒で出すという運動をやっているものですから、と説明するつもりです。でも、やはり、普通の付き合いの中では、なかなか言い出せない関係ですよね。
果たして、静岡市で、静岡県ではどれくらいの封筒の提出する人たちがいるのでしょうか。注目です。
| 2005年09月30日(金) |
知事「モノレールは赤字の心配が」 |
今日で、代表・一般質問が終わりました。
議場にいるので当然にも県政の事がよくわかるようになります。
今日も街頭演説、見た事、聞いた事、静岡駅南口で大声で話し続けました。
堀江議員、「静岡にモノレールを」の提案。知事やんわり「モノレールは全国にあるが赤字が・・・」。堀江議員「知事は空港でこりているのか、赤字ばかりが先に来る」？？？
このあと滝田議員が、堀江議員のモノレールの話を出しながら、批判的に路面電車の質問をしたので、議場は大笑い、でした。静岡市の公共交通の話、大いに議論が必要です。
| 2005年09月29日(木) |
知事、プルサーマル計画で中部電力の言い分を丸呑み |
知事は中部電力のプルサーマル計画に対して「安全性の確認と地元の了承がなされることがプルサーマル計画を受け入れるかどうかの前提となる」、「ウランは有限で枯渇する時期が到来する、この有用な燃料を再利用して使っていくかは重要な問題」と言う趣旨の答弁を酒井議員、赤堀議員に繰り返しました。
聞いていて、県自身が安全性についてどう考えるかを答えずして、他人事のように問題を捉えるのはおかしな話とヤジを飛ばしました。減速された中性子によって核分裂をおこすウラン燃料と高速中性子によって核分裂するプルトニウムが同じ原子炉にあること自身が危険極まりないことです。
そして核燃料リサイクルの中で使用済み燃料の再処理に莫大な経費がかかります。フランス・イギリスでの委託では１ﾄﾝ２億円に対して、６ヶ所村での再処理費用は、４億円と２倍の経費がかかると言う実態を押えずしてプルサーマル計画を無前提に良しとする認識自体にも問題があります。しかも、その高レベルの核廃棄物の処理場も決まっていません。トイレなきマンションが実体です。
酒井議員が空港問題について厳しく問いただしてくれたのですが、再質問で触れてくれなかったことは残念です。大井川ゼロエミッションについては、大井川町長が県＝公共の関与を主張していることに対しては、民設民営を前提に関与方法を研究していくとの答弁が行われました。おそらく株式の取得になるんだおると思います。環境森林農水委員会での続きの議論が注目です。
※※
質問順序 １
質問者 伊藤 育子
１ 静岡空港について
（１）空港を生かすための産業戦略
（２）空港を活用した農業の振興
（３）空港での環境保全への取り組み
（４）空港への地元企業の参画
（５）空港の愛称
（６）新幹線空港新駅設置に向けた取り組み
２ 島田球場のドーム化について
３ 島田大橋−大井川橋間の架橋構想について
４ 少子化対策について
５ 教育行政について
ｏ 社会貢献活動の必要性
６ 最近の少年犯罪、非行について
質問順序 ２
質問者 藤田 寛
１ 県民本位の組織体制の整備について
２ 県職員の地域活動等への参加の促進について
３ 災害・防災情報等の提供の推進について
４ 県民満足度の把握に向けた広聴活動の強化について
５ 団塊世代の大量退職への積極対応について
６ 静岡空港の利活用について
（１）管理委託方式
（２）防災支援機能
７ 子供のための化学物質対策の推進について
８ 橋梁アセットマネジメントの推進について
質問順序 ３
質問者 堀江 龍一
１ 本県における新交通システムの取り組みについて
２ 東静岡駅周辺の整備について
３ 児童虐待の現状と対策について
４ 静岡県総合社会福祉会館の機能強化について
５ 防犯まちづくりの推進について
６ 交番統廃合に伴う地域とのコミュニケーションについて
質問順序 ４
質問者 滝田 光男
１ 韓国からの観光客誘致について
２ ＬＲＴ（次世代型路面電車システム）の導入について
３ 高度な都市機能を持った図書館の展開について
４ 内部障害者への対応について
５ 活動療法への取り組みについて
６ 水資源の有効利用への取り組みについて
質問順序 ５
質問者 込山 正秀
１ 東部地域における交通利便性の向上について
２ 市町村合併支援について
３ 戦争犠牲者に対する慰霊、追悼事業への取り組みについて
４ 富士山の諸課題について
（１）世界文化遺産登録に向けた取り組み
（２）富士山の環境整備
５ 高年齢者への就業支援策について
６ 地域社会における福祉の増進について
ｏ 世代間交流の促進
７ がんセンター周辺地域の農業振興について
| 