ぐうたら日記

2005年04月28日(木)

魚は魚じゃないらしい

26日、火曜日。
整形に行った。久々に混んでた。連休前だから？
その帰りに、その足で従兄弟宅（車で1時間離れたところ）に行き、
従兄弟を乗せて電器屋まわり。2軒行って、2軒目でノートパソコン
購入。うわぁー私が欲しい。NECのLL570だっけかな？
12万強程度でした。ほしぃーーー。
んでそれに付き合って色々アドバイス？したんで、
（てか、私が全部決めたような・・本人はDVDが焼きたい、としか
言わなかった。。）1万もらった。夕方17時くらいから23時過ぎまで
付き合って1万。まぁ悪くないかしら。すげー疲れたけど。

27日、水曜日。
お疲れ日で寝てたかな。夜、友達と話したり。
昼間は、昼寝はしなかったけど、何もしてないような。
なんなんだろう・・・。

28日、木曜日。
朝10時から病院。カウンセ＆診察。
朝の時間帯は快速がなくて、直通だと乗り換え1回なんだけど
その電車も少なくて、ギリギリの電車に乗ったら、本当に10時
ギリギリになってしまった。いつも20分くらいは余裕もっていくので
カウンセラさんに「今日は珍しいですね・・どうしたんですか？」って
言われてしまった。でも私は「いや、ちょうどいい電車が
なかったもんで・・」って本当ですよ！！

何も問題のない日々を過ごしていることが、どういうことかについて
話した。「何もしていない」ということが、どういうことなのか。
これには二択しかなくて
「本当に何もしていない＝寝ている」か
「何かはしているんだけど、自己評価で何もしないになってしまう」
のどちらかであるわけで。私は、最近昼寝はしてないのに、
何故か時間を無駄に使っているような気がしていたので、
後者、と答えた。＝何もしていないということはない、ということだ。
その意味付けが大切なことであって。

その後、カウンセラさんが「今すべきことは何だろう」みたいな話を
（確か。）始めたので、それに最初は沿っていたんだけど、
結果的に「持っているものが重過ぎる」という話をした。
会社と連絡を取ったりだとか、今すべきこともできるんだけれども、
でも持っているものが重過ぎる結果、目の前のことを優先させることで
いいのかどうか。持っているものが重い、という事実を先に
なんとかすべきなのでは、と。

根本原因が、次から次へと不都合を生み出す、という話もした。
それで「偶然」とか「必然」とかいう話になってしまって、
私は双子さんと話した「楽器を14年続けている理由」の話をした。
（あれ、この話ここでしたかしらね。偶然だと思っていることは
実は偶然ではなくて、自分が招いたり、自分の意思であるということ）

カウンセラさんは「それで納得するのならそれでいいのではないか」と
言ったけれども、私はそれで、前々回話した「時間の流れ」についての
カウンセラさんの意見も聞きたくなった。
”同じ時間の流れの数年間を生きてきたのに、なぜ結果が違うのか。
数年後死ぬ人だっているし、目標にむかって頑張っている人もいる。”
カウンセラさんは、「何の現象だって説明つけることができる、
でも自分がそれを納得するかどうか、受け入れられるかどうか、
自分のいい説明の仕方で納得すればいい」
と言った。そんな前置きだった。

それからは、どんな話の流れだったかよく覚えていないけど、
カウンセ直後にりなざうにかきなぐったモノがあるので、
それを引用して。。
-------------------------------------------

結果論。
普通は自分で振り返って「あの時はこうだったから」と
思うのが普通であるのに、自死という行為は
後から振り返ることが出来ないのに、
結果として扱われる＝その瞬間に自分で結論つけて
しまう行為である。それは理不尽だし、納得がいかない。
→確かに。他はみんな後から結論をつけて結果論であるのに、
これだけはモトモト結果が決まってしまっている。

楽器を続けて来た話、起こったことが
偶然ではなく、自分で選んだものだという
話、それを自分の人生に置き換えたらどうか。
考えたくない。
→この話は、できるだけ避けている。今も考えたくない。
なぜなら、今までの理不尽な他人によって起こされた出来事も
すべて自分の意思で選んでしまっている、という恐ろしい事実に
なるからであり。しかしこう考えるのは自然であって、
この先考えるべきだろうなぁ。

必然に起こることなんてありえない。
例えば魚と鳥に水をあげようとして両者を水につけたら
鳥は死んでしまう、それは魚と鳥という個別のもつものの
違いから結論に結び付く例であるが、
それはいままでのその人の環境や過ごして来た道
それらがすべて影響するものだと思う。
→この例には拍手。

でも魚は生まれた時から魚とは決まっていない、
という。確かに猿だって、人間に育てられれば
人間っぽくなるというし、男として生まれて来ても
後にそれに違和感を持つ人だっている。
→魚が最初から魚だと決まっていたら、
人間がのちに人間になることも決められていたことになる。
もうそれだったら、紀元前、とかそこまでさかのぼらないと。
人間がモトモト猿から進化した、かどうかはわかんないけど、
そういうことまで考えなければならない。
結局だからそれを考えるのはナンセンスであって、
「魚は魚」という自分の中の常識をくつがえすものであり。

しかしながら、それが全て偶然でも必然でもない。
偶然でないならば、自分の意志というものが
必要になるけれども、それが整形されるには
なにが必要なのか。なにが影響するのか。
→ちょっと今考えても、謎であるｗ

ということは、元から決まっているものなんて
なくて、全てはその人が歩んで来た道、
環境に要因があるのかもしれない。
→けども、環境に全てが起因するのなら
魚は魚だよねぇ・・・・ちょっと謎。

でもそれって運命じゃないの？といえば、
運命ではない、それで結論つけることも
できるが、それではつまらないと。
→それは自分の中の理由づけの1つの結論である。
誰しも「全て運命」で片付けられたらラクじゃね？

あと自分にとって「いいこと」というのは
自分が納得すれば「いいこと」になりえる。
というのは、今の人生に不満を感じていると
いうことは、「自分の精一杯で生きれない」
「自分が納得していない」という点にある。
「自分らしく生きれない」とか
「自分の思いどおりにいかない」とか。
→なので、最初に「説明はいくらでもつけられる」といったのだ。

説明は何だってつけることができる。
人間の心模様だって、何かしら理由や説明を
つけることができる。私が「偶然ではなくて
自分で決めたこと」と結論つけたように。
それはどこで折り合いをつけるかの問題であって
自分が納得すればそれでよい＝自分がしっくりくる
方法、であるといえよう。

全てに正解なんてないし、それは自分が
決めること。いろいろ考えて、自分がしっくりいく
ところで安定することが必要。

運命とか偶然とか必然とか。
全ては土台があって存在することである。
何もないところには、何も生まれない。

割り切ることも大切。
-------------------------------------------

ちょっと私にしかわからないっぽいけど、
こんなメモ書きでした。。
途中まで今考え直してまとめてみたけど、
途中からそのまんまになったので
（多分これは自分でも既に納得している事項）
なので注釈ナシで。