DiaryINDEX｜past｜will
こあらの上海旅行記（１ 、２ 、３ 、４、まとめ ）
こあらの見た風景（要はブログ） スタートしました。
| 2002年02月08日(金) | やっぱりなぁ |
田中前外相の「引継ぎ式」問題。新聞やテレビを見ていると、「川口大臣と外務省改革について話をしたい」と「私の前任者は小泉総理大臣だから引継ぎ式の必要はない」とは、一方は正論でもう一方は感情論だから、議論がかみ合うはずがない。
日本は、感情的なことがあると正論を正論としてとおすことを嫌う社会、つまり、論理に感情論をぶつけ、本来議論のかみ合わないはずの議論を無理やりとおして、正論を述べる人を攻撃する社会である。その典型例が、大学１年生のときの法学入門で教えてもらった「ため池子供溺死事件」の隣人訴訟だ。
隣人訴訟の名のとおり、この事件は近所づきあいの中でおきた。ご近所で仲のよいＡとＢがおり、Ａが自分の子供をＢに預け買い物に行っている間に、Ｂの子供と一緒に遊んでいたＡの子供がため池に落ちて死亡してしまった事件で、裁判所は、Ｂの管理が不充分だったと過失（ただし、過失相殺７割）を認めて、ＢがＡに約２５０万円の損害賠償を支払うよう命ずる判決を出した。
この判決が出たとき、世論はＡ（原告）を「隣人の配慮に甘えて預けておいて損害賠償を取るとは何事」「自分の子供の命を金に替えるのか」と非難した。新聞もこれをあおった気がする。この非難に耐えきれず、Ａが訴訟を取り下げることを決定すると、今度は世論がＢ（被告）を（Ａは判決を不服として控訴していた）、「Ａは訴訟を取り下げたがっているのに、取り下げないのは何事」「おまえは人殺しだろう」と非難し、訴訟を取り下げざるを得なかった。
これは「たとえそれが正論であっても、世間の感情を害するようなことを言うと必要以上に猛反発をくらう」ことの典型的な例かもしれない。「川口大臣の前任者は小泉総理で、手続きはすでに終了している」との発言は明らかに正論だけど、「真紀子さんかわいそう」の世論がある中で正論を主張したから、「話もしないのか」という世論の反発を買い、「小泉悪者」の論調が強くなってしまった。結局のところ、田中氏の「外相は明確な返事はしていない」で解決したように見えるけど、世論を十分に把握しての策略という気がしないでもない。
ちなみに、この授業の中で先生が「過失割合を７割としたところが裁判所の限界」とおっしゃっていたのは覚えているのだが、それ以上のことは覚えていない・・・われながら中途半端な覚え方だ・・・
| 2002年02月07日(木) | 仙台へ |
出張してきました。プライベートを含めて初めての東北地方。京都にすんでいた頃は、中途半端に遠い地域だったので交通費がかかさむと敬遠し（本当に遠い北海道へは格安ツアーがある）、横浜に来てからは、いつでも行けると優先順位が低い地域となり、結局足を踏み入れることがなかったのです。
杜の都、仙台。仙台駅に降りたら、駅前にずら〜っと並ぶケヤキ並木（でも、このケヤキ並木があるから「杜の都」ではない）。そこをてくてく歩いて出張先に向かう。
出張の目的は、当社の関連会社の許認可申請のお手伝い。基本的にこういう仕事は、いくら関連会社であろうとも、自分たちでやっていただくのが原則なんだけど、この会社は諸般の事情によりルーティンの処理ではどうしようもないので、要員として僕が派遣されたのでした。
僕の仕事は、「宮城県庁に行って、担当官と直接話をすることで「何が必要か」「どうすればよいのか」を見つけ出すこと。」法律に限らず、手引き・マニュアルというものは、事情を知っている人が読むとよくわかるが、知らない人が読んでもどうしようもないという、本末転倒な事が多い。役所の担当さんもえてしてそんな傾向があるため、「向こうの言葉をつかってこちらの意向を伝え」、「こちらの言葉で社内に事情を説明する」ことが僕の仕事だった。この件に付いては、無事にその役割を果たすことができた。どうやら、もう一度仙台に出張することになりそうだ。（課長、ありがとうございます！）
ところで、関連会社に行くと、いや、うちの支社でも、行ったらすごく丁寧にもてなしてもらえるし、ペーペーの僕が幹部クラスに「こんなことをしないでください！」ということもできる。今回もそうだったんだけど、これは、「こあら」そのものを信用しているんではなくて、「本社の法務担当」であるこあらに頭を下げてもらっているんだと考えている。これを考え違いしないように注意したい。ぼくは、頭を下げてもらえるような人間ではないのだから。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
結局、自宅についたのは８時過ぎ。柴は当然帰っておらず。最初は夕食の用意をするつもりはなかったんだけど、つい台所へ。たぶん、台所は僕の癒しの場になっているのだろう。誰かのために食事を作る、自己満足かもしれないけど、これが僕の生活の「ベース」になっていることは間違いない。
もちろん、たまには作ってくれてもいいんだよ。あーだこーだうるさいかもしれないけど。＞しば
| 2002年02月06日(水) | 裏目 |
やったことが裏目に出るってのは、全くないわけではないんだけど、最近とくに顕著なのが「夕ご飯の買い物」
夫婦でスーパーに食料品の買い物に行くとき、結婚してよかったとしみじみと感じます。でも、そうやって買い物に行った翌日以降、残業続きで「ご飯作れません。ごめんなさい」と、しばにメールしなくてはならないことが続く。
今週もそう。日曜日にうきうきと材料を買ってきたら、月曜日はつくれたのですが、（昨日）残業、（今日）残業、（明日）出張と、全然作らない。すぐ作るだろうからと買ってきた塩鮭や豚バラはそのまま冷凍庫へ。焼き魚やトン汁に生まれ変わるのは、一体いつになるんだろう。
明日の出張は仙台です。本当は課長が行く予定だったんだけど、急遽僕に変更になりました。始めての東北地方（これにより、足を踏み入れたことがない地域は四国のみとなりました）。楽しみなんだよな、始めての仙台。でも、東北支社には行きたくないんだよな。東北支社に行くのが仕事なんだけど・・・会いたくないんだよな、あの人には・・・
| 2002年02月04日(月) | つれづれなるままに |
○仲間入り
最近、会社にいる奥様方と「食材」の話で盛り上がることが増えた。「ここで売ってある○○というのがとてもおいしいの〜」「どうやって使うの？」のような会話だ。たぶん、僕が「一家の食事を預かる人間」として認識されたゆえの結果だろう。なんとなくうれしい。
○父のことをふと思い出した
僕の両親はすし屋を経営している。だから、両親、とくに父親と一緒にいる時間なんてほとんどなかった。そんな父親に教えてもらったこと、それは職人の父親らしく「本物を知ること」だった。本物を知らなければ偽物が偽物だとわからない、かならず一流に触れなさい、ことあるごとにそういっていた。食べ物を扱っている商売をしているせいか、日常の食材は本物を揃えてくれた。世間にあふれている偽物をみて、「偽物を使ったらお客様は将来必ず離れていく」と言っていた父は、僕に何が言いたかったのだろう。
こういう育てられ方をしたせいか、「なぜかわからないけどいいもの」に対する感度は高くなっている。おかげで「買うときは大きな買い物」というものが多いけど、愛着の持てる品ばかり。僕と柴との間に子供ができたら、僕の子供にも、僕が両親から受けたように、本物に触れさせて大きく育てたい。たぶん、これが僕ができて、一番喜んでもらえる親孝行だろうと思うし。
○余談
柴の日記を見ていたら、夕ご飯に「野菜とつみれのミソスープ」とある。うまいこと書くなぁとおもった。作った本人としては、当初は、つみれと野菜の「味噌汁」にする構想だった。しかし、だしで煮込んでいる最中、つみれの臭い消しに酒、隠し味にしょうゆ・・・なんて入れているうちに、一通りの下味をつけてしまっていた。加えて野菜は「春菊・白菜・まいたけ・にんじん」とまさに鍋物。結局、味噌は入れたけど、味噌味の鍋物仕立てのスープになってしまった。
まぁ、おいしかったからいいか。
○英語のテストで高得点を取るには
学生時代の模試の採点バイトの経験からすると、英文和訳の場合
�｜姥譴琉嫐�よりその前に下線部の文法的な構造を見ぬき、
��大きな意味の固まりごとに正確に和訳する。
というのがポイントだと思う。
つまり、単語の意味を知っていて、それをずらずら並べても、しょせん得点には結びつかないということ。採点する側からすると、「条件節はわかっているけど、関係代名詞はわかっていないんだな、だから○てん」という採点が理想的だ。
そしてもう一つ。「わからないなら潔く諦めろ！」これは採点側の心証を良くして、必要以上に減点されないように防ぐ効果がある。自分だって高校生だったから、気持ちはわからないでもない。しかし、君にとっては１枚の答案でも、こちらにとっては数千枚のうちの1枚。時間とは有限である以上、君に深く関わりあっている時間はない。知っている意味ををずらずら並べていたところで、構造を理解していない文章に明日はない。
しかし、書いてある以上は読まなくては成らないのが採点者の宿命（さだめ）。急いで書いた乱雑な字をゆっくり善意に解釈しながら読んで、結果として得点がなかった時の（英語は減点法の採点だった）哀しさ、むなしさ、そして憤り。こんな状態で他の問題の採点をして、優しい気持ちで採点できるであろうか。
最後にもう1度繰り返す。わからないなら書かないで！。
