日経（H25.4.24）夕刊で、岐阜地裁が、偽証教唆の疑いで逮捕された坂井田吉史弁護士の準抗告を認め、勾留決定を取り消したという記事が載っていた。


　最初の１０日間勾留の時点で勾留決定を取り消すということは比較的珍しい。


　そもそも、被疑事実が偽証教唆ということ自体、証拠の弱さを感じさせる（通常は、共謀共同正犯とするだろう。）


　だいたい、弁護人が証人に偽証させて、それで被告人が無罪になったとしても、弁護人が得することは何もない。つまり、偽証教唆の動機がない。


　捜査機関は、偽証した証人の証言をうのみにし、他に十分な証拠がないまま弁護士を逮捕したのではないだろうか。