 |
|
■■■
■■
■ 誰かの板挟み
Ｑ問題
病気になった女性がいて、特殊な癌で余命幾ばくも無い。
しかしその薬の特効薬が同じ町の薬屋の手によって発明された。
しかしその薬は材料費の１０倍の値段で売られていた。
女性の旦那さんはその薬を買うためにお金を友人達から借りたが、
半分ほどしか集まらなかった。
旦那は薬屋に半分後払いか分割払いを申し込んだが断られた。
断られた旦那は薬屋にしのびこんで薬を盗み・・・
○旦那さんは盗みには入るべきだと思いますか。
はい か いいえ か答え、理由も書きなさい。
Ａ）はい
Ｂ）いいえ
○上の問題でＡ）はい に答えた人に聞きます。
そこに愛がなかった場合はどうか。
はい か いいえ か答え、理由もかきなさい。
Ａ）はい
Ｂ）いいえ
という問題を今日の講義中、解かさせられた。
これも回答によって道徳の成長だとか男思考女思考を見るテストらしく、
来週、一部回答っちゅーか照合をするらしい。
ちなみにサカキは両方『はい』。
遊子は一問目『いいえ』。
答えは２人違うが、なんだか論点はほぼ同じだった。
道徳とか心理状態とか図る問題らしいが、うちらの論点は、
『効率のよい盗みの方法と、もし捕まった際の刑期、又は知り合いや
地域住民による夫婦への反応』
遊子は『薬ではなく金を盗むべき。薬本体を盗んだら投薬の際医者にばれるから』
私は『人道としては盗むべき。しかしその後の裁判や世間体に病み上がりの妻は
耐えられるのか。そこに愛が無かった場合夫婦関係のさらなる悪化、
また死んだ方がマシと思えるほどの後悔が発生はしまいか。考慮するべき』
そして気が付いたら刑期の話になっていて、多分叙情酌量が付くよとか、
友達が署名運動してくれるよとか、でもそもそも半分しかお金が集まらないと
云うことは人望のない夫婦なんじゃないか、そうか街頭募金とかしたらいいじゃん、
とかゆー話になっていた。
そんなマジにならんくても、って位語った。
皆さんは如何かな？
2003年11月25日(火)
|
|
|
