| 2008年05月29日(木) |
６月、日本国民は中村俊輔と心中する覚悟 |
中村俊輔コメント：（９０分やってみて）前半はできていたけど、（後半は）出ていく選手がいなかったり、ボールが回っていても選手が止まっていた。崩しながらも、誰かが走るのを探していた。巻がフリーになって走っていたり、巻が動いた後に、誰かがそこに走り込んでいたり、そういうことを何人かで意識していかないといけない。
いきなりドリブル突破を始めて、そこで終わっちゃったら意味がない。意思の疎通というか、ちょっと動くだけで簡単にフリーになれるから。試合前に言ったり、時間がないから、やりながら合わしていかないと。それに個人の技術がついていけばいい。
パラグアイ戦の後、中村俊が後半から入った松井、大久保、山瀬を批判した。俊輔の怒りは、彼らが個人プレーに走り、無謀なドリブルばかりで、チームとしての攻撃の形をつくろうとしなかったことを厳しく難じた。
中村憲剛コメント：
前を向けたら飛び出す回数も増えるし、サイドチェンジだけじゃなくて、そういうことも必要。守備でもどこから行くのか、どこまで行くのかという共通理解が必要で、そうしないと９０分間体力は続かない。ボールを簡単に失うと、行ったり来たりになってしまうので、回して相手の体力を削ることも大事だし、ボールをつなぎながらサイドチェンジをしたり、１人、２人とつないでいる間に３人目が動き出すといったこともやれればいい。相手は引いていたし、もっと人数をかけていけば、思い切った攻撃になったのかなと思う。
中村憲はやはり、日本代表のチームとしての約束事の不徹底さを批判した。無駄な動きが多く、（岡田采配の下では）９０分間、体力がもたないと（岡田監督）を暗に批判した。パラグアイ戦前日のＡ新聞によると、中村俊が指名した中盤の選手は遠藤と中村憲の２人で、３人はオシム前監督時代に培いつつあった日本代表チームの方向性について共通意識を抱いているようだ。ところが、岡田監督に代わってからの代表試合では、中村俊、中村憲、遠藤の３人組は、岡田監督、そして新たに加わった代表選手と“ずれ”を感じていることがわかる。中村憲の危惧は、チームの基本的方向性が失われていることだろう。中村俊、中村憲のコメントは、これまでの共通理解が崩壊したことに対する怒りと焦りの象徴だと考えられる。
パラグアイ代表マルティノ監督コメント：
私の印象としては、（日本代表は）前半と後半とではまったく違う２つのチームのように思えた。それが、こちらのプレーの影響によるものかどうかは分からない。もしかしたら、日本が自滅というか、自分自身でレベルを下げてしまったのではないかという印象さえ受けている。いずれにしても前半の日本は、非常にスピード感あふれていて、プレーも正確だった。攻撃時にいい動きができていたと思う。
パラグアイにしてみれば、後半のような日本の「個人的攻撃」を防御するのはお手のもの、まったく恐怖を感じないということだろう。個人技の仕掛けでは、南米勢のほうが“一日の長”があるのであって、パラグアイの守備は、日本の個人攻撃程度では、怖さを感じない。日本が活路を見出すべきは、抽象的にいえば、「組織的攻撃」ということになる。
昨日の当コラムで「日本代表が危ない」と書いたのは、岡田監督が「オレ流」を宣言して新戦力を加えても、チームが固まらなければ、強くならないからだ。代表チームというものは、日本のみならず、短期間でチームを仕上げなければならない。クラブチームと違って、代表試合数は限られているし、代表選手も流動的だ。だから、欧州の場合、近年、各国のリーグ代表が覇を競うＵＥＦＡチャンピオンズ・リーグ（ＣＬ）の人気が高まっていて、先般、ロシアで行われたマンチェスターＵとチェルシ−の決勝戦は、近年にない好試合として絶賛された。サッカーのクオリティーという観点からは、クラブレベルの方が代表レベルより高い。欧州の有力クラブの場合、世界各国の代表選手の集合体だから、１国の代表チームより選手の質は高いし、彼らがより高度なコンビネーション、組織力を長い時間かけて培うわけだから、ＣＬの方が代表戦より魅力的になるのは当然だ。
もちろん、代表試合には、クラブ対抗にない“おもしろさ”がある。その“おもしろさ”とは、ナショナリズムの延長線にある。代表戦＝Ｗ杯の開催意義とは、大雑把にいえば、「世界で一番サッカーが上手な国はどこなんだい？」という、素朴にして最重要な問に対する、最も直接的かつ的確な、これ以上ない、回答となることだ。
日本代表がアジア予選を制し、Ｗ杯に進むということは、アジアで一番強い国の１つだということをアジアの国々に認めさせることにつながる。日本国民は、そのすべてとはいわないが、ちょっとだけ優越感に浸り、いい気持ちになれる。筆者は、そのことが悪いとは思わない。サッカーで優越感を抱くことは健全だ。もちろん、負ければ健全な悔しさを抱くだろう。ゲームにおける勝ち負けは、人類の娯楽の１つだ。
さて、来月のアジア三次予選の４試合で日本代表が勝ち抜くにはどうしたらいいのか。岡田監督を更迭するのが一番いいのだが、もうできないだろう。ならば、中村俊輔にすべてを任せるという手もある。攻守にわたって彼を中心にすえ、彼とサッカー観を共有できる選手を集め、彼の価値観でサッカーをやってしまう。この期に及んで岡田の代表監督としての手腕が高まることは期待できない。中村俊を核として結束力を高め、岡田は中村俊をサポートする役割に徹してみてはどうか。
６月の４試合については、日本代表チーム及び日本国民（サポーター）が、日本国民の中で最もサッカーの上手い中村俊輔と心中する覚悟で臨むのだ。そんな風に考えると、まるで希望のない岡田ジャパンにも、ささやかな希望を抱くことができるかもしれない。
日本vsパラグアイは０−０のスコアレスドロー。先のコートジボワールに１−０で辛勝した日本がキリン杯で優勝した。
優勝したのだから「岡田ジャパン」は強くなった、なんて思っている人は日本中に一人もいないとは思うけれど、この状態では、来月のＷ杯第３次予選に暗雲が立ち込めたどころではない。最終予選前に日本敗退の可能性が強まった。日本代表のＷ杯出場は危ない。
日本代表には、海外組の中村俊、松井、長谷部が合流し、現時点でほぼ最強メンバー。一方のパラグアイ代表は英国プレミアでプレーするサンタクルスはじめ、有力選手不在の「代表」で、もちろんアウエー。日本が勝って当たり前のマッチメークのはずだ。
試合内容についてはご覧のとおり。前半は日本のパス回しが順調で、日本やや有利だったものの、得点はもちろん、決定的場面を創出するに至らなかった。後半は松井、長谷部の海外組に高原を投入。ピッチ上に３人の海外組とドイツ帰りの高原が勢揃いしたが、局面打開に至らず、これまた、得点の雰囲気さえつくれなかった。
岡田采配に対する疑問は、阿部の右ＳＢでの先発起用だ。阿部は確かにユーティリティーな能力をもった選手。だがしかし、この試合で阿部の右ＳＢをテストする必要があったのだろうか。テストするなら、本番・オマーン戦のシミュレーション――俊輔を軸とした、攻守のコンビネーションを実戦で深めることではなかったか。
この試合、巻をワントップに先発起用したのだから、彼の高さを生かす作戦だろう。当然、左右に攻撃の基点をつくるため、ＳＢがライン沿いを駆け上がり、巻をターゲットにしたセンターリング（クロス）で、彼の直接シュートか、もしくは落しから、バイタルエリアに入ってきた選手のシュートをイメージしているのだと思う。
そこで阿部だが、彼には、サイドライン沿いを駆け抜ける走力（速度）はない。彼の能力は、攻守にわたる読みの深さ、危機察知能力、カバーリング等であって、適所は、３バックの中央（リベロ）もしくはボランチだ。彼はもちろん、ＣＢから攻撃的ＭＦの仕事もできるが、ＳＢは難しいと筆者は以前から思っている。
日本代表の弱点は、オシム時代から変わらない。まずもって、レフティーの左ＳＢの不在だ。世界的トレンドとして、右ききが左ＳＢを務めることは多い。だが、基本はレフティーによる、左足の正確なクロスによる攻撃だろう。日本にとって、有効な攻撃がスピードであることは異論がないのだから、ライン沿いに長い距離を走り、左足で正確なクロスが上げられる左ＳＢを代表に定着させなければ嘘だ。
阿部の右ＳＢ先発起用の意図を推測すると、岡田の消極的な「専守防衛」の思想からだと筆者は考える。得点を与えない４バック――左ＳＢの長友が上がり目で、闘莉王、寺田、阿部の３人で守るというフォーメーションだ。攻撃的中盤は、中村俊、中村憲、長友の３人、守備的中盤（ボランチ）に遠藤、鈴木、ＦＷに巻、山瀬ならば、３−５−２に落ち着き、実質は５バックで守る。
さて、こんなことを書いても仕方ないけれど、パラグアイの守備を見ていると、「ああー、歴史の差だなー」と思ってしまう。パラグアは、面積においてもサッカーの実力においても、強大なブラジルとアルゼンチンの二つの大国に囲まれた小国。その小国のしたたかさ――予選を勝ち抜くノウハウ――は、経済大国日本の資本力をもってしても短期間では具備できないもののようだ。来日した「パラグアイ代表」は国内選手による急造代表チームだと推測され、ホームの日本代表に勝ちきる力はなかったけれど、日本に得点を奪われることもなかった。どんな状況であっても、自分たちのプライドだけは失わない――そんな、伝統の力というものを感じてしまった。
一方、先のＷ杯３次予選で、日本がアウエーで小国バーレーンに負けたのは、パラグアイにあって日本にないもの、すなわち、簡単に負けないしたたかさを日本代表選手が持ち合わせていないためではなかろうか。あの試合はＧＫ川口の軽率なプレーから失点したのだけれど、その失点を跳ね返す攻撃もなかった。
サッカーだから負けることはある。それは仕方がないことだ。でも、希望のないまま、もてる力を発揮せずして敗退することだけは避けたい。６月決戦（３次予選）では、ホーム・アウエーを問わず、日本代表に全勝してほしい。
Ｊリーグは第１３節を概ね終えて、およそ１月間中断。５月後半から６月は、Ｗ杯予選を中心とした「代表の季節」。石原慎太郎（現東京都知事）の処女作は『太陽の季節』。
まずは、Ｗ杯アジア地区第３次予選のための調整試合であるキリン杯・２試合（コートジボワール、パラグアイ）が組まれており、発表された、キリン杯に臨む日本代表選手は以下のとおり。
▽ＧＫ 川口能活（磐田）楢崎正剛（名古屋）川島永嗣（川崎Ｆ）
▽ＤＦ 寺田周平（川崎Ｆ）中沢佑二（横浜）田中マルクス闘莉王（浦和）駒野友一（磐田）阿部勇樹（浦和）井川祐輔（川崎Ｆ）長友佑都（東京）安田理大（Ｇ大阪）内田篤人（鹿島）
▽ＭＦ 中村俊輔（セルティック）遠藤保仁（Ｇ大阪）中村憲剛（川崎Ｆ）松井大輔（ルマン）鈴木啓太（浦和）山瀬功治（横浜）今野泰幸（東京）長谷部誠（ボルフスブルク）香川真司（Ｃ大阪）
▽ＦＷ 高原直泰（浦和）玉田圭司（名古屋）巻誠一郎（千葉）前田遼一（磐田）大久保嘉人（神戸）矢野貴章（新潟）
一番のサプライズは、ＤＦに川崎の寺田周平、井川祐輔が初招集されたことだ。Ｊリーグ第１３節までの川崎の失点は２０で、磐田と並んでワースト４だ。ワースト１〜２は、１７位の札幌と最下位の千葉。
もちろん失点の責任がＣＢにだけあるわけではないけれど、ワースト４のＣＢを２名とも召集する根拠は何だろうか。寺田・井川の特徴は身長が高いこと。まさか、代表練習で行うフリーキックの「壁専門」というわけではないだろうが、筆者は２人の選考理由を岡田に直接聞いてみたい。以前書いたけれど、後ろに高いＤＦ、前に代表クラスの外国人ＦＷというのが、Ｊ２のチームがＪ１に昇格する近道。オレ流・岡田、「気分はＪ２」というわけか。
二番目のサプライズというか、サプライズとは言わないのかもしれないが、ＦＷに高原直泰が召集されたこと。第１３節の浦和vsガンバ戦（浦和の２得点は梅崎とエジミユソン）、でも、高原はまったくいいところがなかった。筆者が心配なのは、その弱さだ。アジアを代表するＦＷとして、最も身近な比較対象となるのが川崎のチョンテセ（北朝鮮代表）。チョンと高原を比べると、ポスト役として安定性、強さでチョンのほうが圧倒的に優れている。チョンはなかなか倒されない。一方の高原はバイタルエリアでコロコロ倒されてしまう。アジアに限らず世界の国際主審はＪリーグの国際主審より接触プレーに寛容だから、ファウルももらえない。
高原は、Jリーグ復帰後１３試合を経過したが、まったく調子が上がってこない。Jリーグにやってきた新外国人選手は、概ね１０試合前後経過したところで活躍しだした。実力があれば、それくらいが普通だろう。高原の不調は、ケガ、故障、病気に起因しているはず。筆者が代表監督ならば、高原の体調を詳しく調査する。その結果、少しでも不安材料が認められたなら、キリン杯は休養させる。
さて、海外組の中村俊輔（セルティック）松井大輔（ルマン）長谷部誠（ボルフスブルク）の３人を呼んだからには、試合で使わなければ意味がない。短期間の練習で精度の高いコンビネーションを完成できるのか。まさに、岡田の代表監督としての力量が問われる――といいたいところだけれど、来日するアフリカの強豪コートジボワールだが、ドログバをはじめとする欧州組はどうせ日本遠征には不参加だろうし、パラグアイもサンタクルスは来ないだろう。どちらも遠征参加の「代表」選手のモチベーションも高くないだろう。アフリカ、南米の「強豪」とはラベルばかりで、中身は二流の「代表」選手が詰まっている相手だ。ホームの親善試合（練習試合）だから、絶対に勝たなければいけないというよりも、勝ってあたりまえだ。海外組を融和して、偽ブランドを粉砕（いい内容で勝利）してもらいたいものだ。
| 2008年05月13日(火) |
アレックス・ミラーとは何者か |
第１１節まで勝星がなかった千葉が京都から初勝利。クゼ監督の解任が決まった途端の出来事だった。
日本のスポーツマスコミは、「千葉は８日、プレミアリーグ・リバプールのアレックス・ミラー・ヘッドコーチ（５８）を新監督に内定した」と報道した。
だが、待てよ、英国プレミアリーグのリバプールには、「ヘッドコーチ」という肩書きはないだろう。英国では、日本で言うところの「監督」はマネジャー（Manager）、日本のプロ野球で使用されている「ヘッドコーチ」に近いのが、Head of Technical Analysis、Assistant Manager、First Team Coach…と呼ばれる。英語でHead Coachというと、日本の「監督」を意味することが多い。
勉強不足の筆者は、残念なことに、アレックス・ミラーについては何も知らない。だから、この人事について評価できない。ミラーがリバプールに属していたとき、Head of Technical AnalysisだったのかFirst Team Coachだったのかわからない。参考までに、現在のリバプールのサイトには、Head of Technical Analysisの肩書きがあり、ANGEL VALESという人がやっている。もちろん、Head Coachの職はない。
Wikipedia, the free encyclopedia-によると、“Alex Miller joined English Premiership side Liverpool in 1999. He is currently the First team coach at Liverpool”とあるから、彼の前職はFirst team coachだったようだ。First team coachは、日本語の「ヘッドコーチ」に当たるという認識だろうが、スポーツ業界の慣例とは言え、適正な訳語ではない。
もう一つ日本のスポーツマスコミに苦言を呈したことがある。それは、「千葉」というと、「オシム」とくることだ。オシム元監督が弱小千葉を短期間で強化し、上位に押し上げ実績はすばらしいものだった。監督として優れた実績を残した。それらのことについては、当コラムで何度も書いたし、その手腕を評価してしすぎることはない。
だが、一人の監督が特定のクラブを永年にわたって支配し続けることはあり得ない。監督はいずれ交代する。人が変われば、「オシム」の残した卓越した強化方法や戦術等がそのまま受け継がれることもあるだろうし、批判的に乗り越えられることもある。
世界のプロフェッショナルフットボールの歴史は100年を超えている。一クラブの監督数が平均で合計何人に至るものかを知らないが、特定の人物に拘泥できる時間と数ではない。
日本のＪリーグの歴史は、世界に比べてその10分の１程度。日本のスポーツマスコミは、オシムの残した強烈な印象が拭えないのかもしれないが、千葉はオシムの私物ではない。「オシム色の一掃」だとか「脱オシム」だとか、いまだに騒いでいる気が知れない。これもサッカー報道の未成熟さの現れの１つかもしれない。
日本のサッカー報道が少しだけ気の利いたものになることと、千葉がミラーの手腕によって蘇ることを期待したい。
| 2008年05月10日(土) |
あれはＰＫではない。 |
Ｊ１第１２節、首位浦和をホームに迎えた３位川崎の一戦は見ごたえがあった一方、主審の気のきかないＰＫの判定で興が冷めた。
詳しい試合展開は省略する。この試合の「良さ」は、両チームの守りあい、互いに相手の攻撃を封じようとする厳しさにあった。雨天の激戦。こういう試合が見たかった。これぞサッカーの醍醐味、筆者の趣味に合っている。
川崎は、持ち前の高さとホームならではの強いプレスで浦和の高原、エジミウソン、闘莉王らの攻撃陣をほぼ完璧に封じた。一方の浦和では、阿部の鋭い読みが光った。阿部が何度も危機を救った。
さて、問題のシーン。後半（62分）、攻めあがった浦和・闘莉王が意表をついたヒールパス、それに反応した高原がペナルティーエリア内に走りこんだ。マークに付いた川崎のＤＦ井川がスライディングでボールをタッチラインの外に蹴りだした。ボールに行った後、勢いあまった井川の足が上がり、高原の足に接触し高原は転んだ。当然、コーナーキックと思いきや、主審が笛を吹いてＰＫマークを指差している。
川崎ホーム、雨中の熱戦、互いがしのぎを削る厳しい守りあい、両軍サポーター、それ以外のサッカーファンも満足の試合内容・・・なんで？
浦和がビッグクラブ、高原がドイツ帰りの前海外組で代表、一方の井川は、浦和ほどでないクラブの川崎の無名の選手（昨シーズンまでは箕輪の控え）・・・そんな先入観からか。この判定を境に筆者は、試合に対する興味を失っていった。川崎の反撃を期待する気も起きない。サッカーに限らず、スポーツには噛み合った試合というものがシーズンに何試合かある。２〜３試合、多くても５試合を超えない。ＰＫの判定がなければ、この試合がその１つになった可能性もあった。但し、浦和の闘莉王が故障をおしての出場らしく、接触プレーの度ごとにピッチに倒れこむシーンがあったので、リズムは悪かったが。
主審の笛は絶対という。でも、こういう笛のことを、「空気を読めない」というのかもしれない。
浦和は主審のアシストで勝ってしまったけれど、内容については、筆者はまだ不満に思っている。ＰＫをもらった高原だが、まるで弱い。Ｊ１の競り合いで簡単に倒れてしまう。ドイツの厳しさに鍛えられて帰ってきたと思っていたが、体調がまだ万全でないようだ。さらに、エジミウソンとのコンビネーションもまったく進歩がない。ＦＷ二人にコミュニケーションができていない。フィーリングの問題なのか戦術の理解不足なのか外部者にはわからないが。
| 2008年05月07日(水) |
闘莉王に点を取らせるな−低すぎるＪ１のＤＦレベル |
Ｊ１リーグは、日程の概ね３分の１を消化したところ。ＡＣＬが挟まっているため、2008年05月06日 現在（第11節）の暫定の順位は、以下のとおりとなっている。
�￣栽促譽奪此↓¬掌轍哀哀薀鵐僖后↓�川崎フロンターレ、�ぃ藤壇豕�、�� 鹿島アントラーズ、�ΣＩ唯董Ε泪螢離后↓�柏レイソル、��大宮アルディージャ、��ガンバ大阪、��大分トリニータ、��ヴィッセル神戸、��ジュビロ磐田、��東京ヴェルディ、��京都サンガF.C、
��アルビレックス新潟、�粟郷絅┘好僖襯后↓吋灰鵐汽鼻璽貉ニ據↓殴献Д侫罐淵ぅ謄奪廟虱�
※第11節 鹿島vs大分、G大阪vs京都（鹿島・G大阪がAFCチャンピオンズリーグ2008出場のため6/25に開催）
シーズン前に筆者が予想した最終順位は、�￣栽臓↓■蚤膾紂↓�川崎、�ぜ�島、�ダ郷紂↓μ掌轍亜↓�磐田、�┸生諭↓�Ｆ東京、��横浜ＦＭ、��柏、��新潟、��大宮、��大分、��京都、�飴ニ據↓嬰豕�Ｖ、�伽虱�
トップの浦和、３位の川崎、17位の札幌、最下位の千葉が当たっている。先はまだ長いのだから、どうなるものやらわからないものの、浦和のトップと千葉の最下位は変動しないのではないか。シーズン前、この順位を外した人はおそらく一人もいないのでは。千葉のクゼ監督が解任されるという話だが、トップと最下位の監督がシーズン序盤で解任されるという、なんとも珍しいシーズンになった。
千葉の場合、成績不振の責任を監督に転嫁するとは嘆かわしい。クラブ首脳が経営に熱意を示さないのだから、（決定したわけではないものの）Ｊ２降格はやむを得ないし、廃部、身売りという選択肢を考えてもいい。サッカー経営に興味と能力をもった企業がクラブを買い受けることが千葉浮上のための最善手のように思える。
千葉の凋落は、オシム元監督の偉大さを傍証するわけだが、Ｊリーグのどん底・千葉と、ガタガタ「岡田ジャパン」が重なって見えるところが恐ろしい。「オシムの言葉」を失ったとき、肉体の戦いであるはずのフットボールも失われた。オシムの後任のクゼも岡田も、言葉を持たないという共通項をもっている。
試合をするのは選手だけれど、現在のプロフェッショナル・フットボールは、選手だけでやるものではない。資金、情報、言葉、思想、選手、指導者、サポーター、資材、国際関係、政治、経済・・・が総合化したものが現在のプロフェッショナル・フットボール。それを文化と換言できる。
さて、１位浦和の予想は固いところだが、いまの浦和の内容は悪い。エンゲルスの選手起用、戦術は現実的なのだろうが、筆者には不満だ。チームの組織力、規律が見えてこない。筆者は、浦和がトップを維持できているのは、Ｊ１の他クラブがだらしないからだと考えている。これまで浦和の弱点は中盤だったが、Ｊ１のレベルが低いため、浦和の厚い選手層の中のやりくりで、しのいでしまった。この先、三都主、ポンテが復帰すれば、中盤の問題は解消される。
今後の浦和のアキレス腱は、ＦＷ高原だ。彼が力を発揮しないままならば、永井もしくはエジミウソンのどちらかが故障したとき、浦和に最大の危機が訪れる。エンゲルスはそうなれば、「ＦＷ闘莉王」で押し切るしかないかもしれない。
がしかし、この先、闘莉王に得点を稼がせるようならば、Ｊ１の他クラブのＤＦ選手は全員、頭を丸めたほうがいい。筆者は、闘莉王が得点を上げるたびに血圧が上がって困っている。Ｊ１の守備レベルが低すぎる。闘莉王は本来がＤＦの選手。いわば急造ＭＦ。そんな選手にゴールを割られるとは、守備専門選手がだらしない。まったくもって腹立たしい。他のクラブのＤＦは、闘莉王を徹底マークすべし。彼にだけは得点をとらせないという意地と気概を見せてほしい。Ｊ１のＤＦレベルとは、こんなにも情けないものなのか？
| 