| 2008年08月31日(日) |
リスクマネジメント欠いた星野ジャパン |
星野ジャパンには、基本的なリスクマネジメントがないことがわかってきた。五輪ならやらなければいけないことをやっていない疑いが濃い。その１つは、▽ドクターチェック、そして、もう１つは、▽選手の負担軽減の配慮、３番目は、▽冷静さの維持――である。星野は３つのリスクマネジメントを欠いた。負けるのは道理というものだ。
星野ジャパンの特集番組があった。相変わらず、中身はない。日本の野球は、日本のスポーツジャーナリズムの中身のなさに準じて滅びるにちがいない。でも、「星野ジャパン特集」の唯一の収穫は、帰国後重症であることが判明した野手が「本人が出たいというから」という理由で星野が五輪に連れて行ったことだ。「選手は一生懸命やった」「負けたのは監督の責任」という星野の帰国後の談話はそのとおりだった。この番組のおかげで、悪いのは監督だけだ、ということが実証された。
星野には、「熱血」「闘将」「根性」という日本の体育会系暴力指導者の影が付きまとう。彼は、多少のケガなら「気力」でなんとかなるくらいの「指導者」だ。そんな「指導者」を慕う選手もいるし、「指導者」として優秀だという日本の風土もないことはない。だが、選手が故障の疑いがあるなら、基本はまずもって、ドクターチェックだ。ドクターチェックで疲労骨折がわからないわけはない。監督が疲労骨折の疑いのある選手を代表として召集し、五輪に先発で起用し続け、帰国後、その選手がシーズンを棒に振るという事実を見過ごすわけにはいかない。
故障は、プロ選手の野球生命にかかわることだ。ドクターチェックで「ノー」が出たら、選手が出たいといっても、召集を見送るのが指導者の義務だと筆者は思う。筆者の想像では、星野ジャパンは、召集選手のドクターチェックをしていない疑いがある。
日本の根性野球は、たとえば、全国大会で高校生に５試合も連投させ、１，０００球近く投げさせる「甲子園野球」が礼賛されるという悪しき伝統に基づいている。星野もその同一線上にあり、このたびの五輪における故障者酷使になって顕在化した。
読売以外のある球団から、ＷＢＣの日本代表監督に星野は就任すべきでない、という声が挙がったらしい。筆者はもちろん、その声に賛成だ。たとえば、投手起用――クローザーは勝ち試合に登板すべきなのであり、同点の段階で切り札を出してしまったら、どうしようもなくなる。勝ち試合における中継ぎ、抑えの役割分担をどう考えたのだろうか。そもそも、中継ぎ専門投手はだれだったのか・・・岩瀬が中継ぎなら、抑えはだれなのか。藤川は？上原は？
リーグ戦でやったことのないポジションや役割を、五輪という大舞台で選手にやらせるのはいかがなものか。五輪は限られた戦力で補充が利かない。短期決戦、芝のグラウンド、不規則な試合開始時間、変則なストライクゾーン、データはあっても未知の相手・・・筆者が監督なら、選手の負担を軽くすることを優先する。ミスの発生を減らすためのリスクマネジメントだ。星野はことあるごとに選手、選手というが、実際には選手のことなど何も考えていない。口だけだ。選手をおだてて選手をその気にさせれば、結果が出るとでも考えたのだろうか。実際は、慣れないことを選手に強いているだけなのに。
星野の“小心ぶり”は、噂、一部報道では言われていたことだが、このたびのテレビカメラの密着により、それが事実であることが明白になった。強権的態度は表面だけ。ピンチになればベンチをうろうろし、どなりちらし、選手起用に冷静さを欠いていることが映像に十分とらえられていた。
冒頭、この番組に中身は何もないと書いたが、カメラに嘘はなく、しかも、雄弁だ。テレビカメラが星野の狼狽ぶりをよくとらえた。番組に中身はないが、カメラワークは賞賛に値する。準決勝の韓国戦でピンチを迎えて、「ケンシン！」と投手交代を狂人のように叫ぶ星野の姿、これは指導者・監督の器ではない、と筆者は直感した。それでも、「ＷＢＣは星野」なのかね〜
| 2008年08月28日(木) |
日本プロ野球機構は読売の興行部門 |
来年３月、野球のワールドカップに比肩するＷＢＣ（ワールド・ベースボール・クラシック）アジア・ラウンドの東京開催を前にして、北京五輪で惨敗した野球日本代表監督の座をめぐり、日本の二大新聞社が戦争を始めた。
ＷＢＣアジア・ラウンドで、日本代表が勝ち残れば、本戦ともいうべき２次リーグ（アメリカ開催）に進める。アジア・ラウンドは、日本が北京五輪で２敗した韓国が最大のライバル。ここで日本（ホームという有利な状況で）が韓国に負けるようであれば、日本プロ野球はアジアの王者の座を完全に失うばかりか、漸次的人気低迷に拍車がかかり、その命運は尽きたも同じである。
日本のプロ野球の命運をかけたアジア・ラウンドを主催するのが読売新聞社。渡辺同社主が日本代表監督に星野を押し、読売のライバル朝日が自社の週刊誌を使って、「反星野キャンペーン」をはった。そんなとき、老獪トリックスター・野村楽天監督が登場、場の混乱に拍車を駆けた。星野監督批判から態度を一転、「星野監督、野村ヘッドコーチ」構想を自らマスコミにぶちあげたのだ。
そもそも、日本プロ野球は、読売新聞社が自社新聞の販売拡大を目的にした興行を起源としている。読売球団の創設と現・日本野球機構(ＮＰＢ）の設立は一体的だ。野球は相手がいなければ成立しないから、読売球団の設立と同時に、その意を受けた球団が読売の相手として設立された。それまで日本にはプロ球団がなく、大学野球が人気の中心だった。とりわけ東京６大学リーグは人気が高く、早慶戦が同リーグの花形だった。
読売は野球の娯楽としての潜在力を見抜き、人気選手を読売（巨人軍）に集め、巨人軍を人気球団に仕立て上げ、プロ野球を発展させた。そんなプロ野球であるから、巨人軍の利害とＮＰＢは分離できず、巨人軍のためのＮＰＢという構図を脱却できないまま、今日に至っている。このことは、有力なプロレスラーが自分のプロレス団体を旗揚げするのと同じ構造だ。日本のプロレス界は、力道山亡き後、有力レスラーが次々とプロレス団体を設立したが、読売はいまだ「力道山プロレス」の構造を維持し続けているというわけだ。
他のプロスポーツ団体は、興行組織から近代的スポーツ団体への脱皮に成功している。その良い例がプロサッカーで、日本サッカー協会はプロリーグであるＪリーグを傘下におき、プロ、アマを含めたサッカースポーツを統合する機関として、中立性を保っている。サッカーの場合、世界のサッカーを総合的に管理するＦＩＦＡの存在があるから、ＦＩＦＡの利害と対立するサッカー運営は事実上、困難な状況にあるが。読売と当時の川淵Ｊリーグチェアマンとの確執は記憶に新しい。
世界のプロ野球は米国メジャーリーグ（ＭＬＢ）が強力で、世界的な統合機構を必要としていない。野球がそもそも、北中南米と東アジアに遍在したスポーツであり、ＭＬＢ以外はすべてマイナーという認識をＭＬＢがもっており、ユニラテラリズム（単独行動主義）が貫徹している。ＷＢＣの開催は、サッカーに遅れをとっているＭＬＢがサッカーワールドカップ開催を手本として、遅まきながら、野球の世界普及を目指そうとする後発的発想にすぎない。
さて、北京五輪野球日本代表＝「星野ジャパン」の派遣に当たって読売は、本来、統括機構であるが事実上は下部組織に過ぎないＮＰＢを使って、�．蝓璽鯵�催期間中にも関わらず各球団から有力選手を日本代表に招集し、�◆嶌廼�」星野ジャパンを組成し、�Ｋ無�五輪金メダル ⇒ ＷＢＣアジア・ラウンド突破 ⇒ ２次リーグ進出（米国開催）、ＷＢＣ二連覇達成――の結果を受けて、�ぅ錙璽襯疋船礇鵐團�ン監督に輝いた星野を読売巨人軍監督に招聘する、というイメージを描いていたはずだ。
ところが、このシナリオは、北京五輪メダルなし、帰国後の星野バッシングという最悪の結末により、早々と崩れ去ってしまった。読売としては、ここで世論に屈して星野を監督の座から下ろせば、これまのシナリオが完全に崩壊する。読売は、プロ野球の盟主の座から、すべり下ろされかねない状況にある。読売としてはあくまでも、星野代表監督で押し通し、自らが主催するＷＢＣアジア・ラウンドで、「北京のリベンジ」を星野にさせたいところだろう。
重要なのは、星野を代表監督として続投させるか否かではない。▽文化としての野球というスポーツを統括する真の機関が日本に存在しているのかどうか――▽そのような統括機関の制御の下、日本プロ野球機構が国民に健全な娯楽である野球という文化を提供しようと機能し活動しているのかどうか――なのだ。ＮＰＢのトップ（現在は加藤良三コミッショナー）には、各界の重鎮だった者が座ることになっているようだが、これまでは「名誉職」の域を脱していなかった。読売の意向を忠実に履行する“ポチ”にすぎなかった。
このたび、ＮＰＢが独自の判断で、星野代表監督を決定することはかまわない。ただし、北京五輪で問題となった星野のコーチ人事、選手選考、選手起用、采配、マナー（星野は大会中退場処分を受けている）について熟考を重ねたうえで、そのような結論に至ったということを、世間に向けて説明することはかなり困難だと思うが。
読売巨人軍人気の低迷、読売巨人軍戦のＴＶ視聴率低下、星野ジャパンの五輪惨敗･･･という、野球に関するネガティブな事象の顕在化は、これまでの読売一国主義の終焉の予告にすぎない。野球関係者にいま求められているのは、野球が読売の興行部門から真に独立し近代化するかどうかの瀬戸際であることを自覚することだ。たとえば、読売とは無関係に北海道の人気球団になった日ハム、同じく九州のソフトバンク、千葉のロッテ、仙台の楽天と、近代化の兆しはパリーグにおいて目覚しい。このようなニューウエーブに乗るのか、それとも読売興行に残るのか、プロ野球のあり方がいま問われている。
結論をいえば、渡辺読売新聞社主が「続投」を明言しているとおり、五輪惨敗の星野がＷＢＣの日本代表監督を続投するのであれば、ＮＰＢ―すなわち日本のプロ野球の統合的な機関――が、読売の興行部門に属しているままだと解釈できる。普通に考えれば、あれほどのヘボ監督が惨敗後も代表監督の座に居座ることなど考えられないのだから。
| 2008年08月24日(日) |
ＷＢＣ日本代表監督は、デーブ・ジョンソンだ |
今朝、偶然チャンネルを合わせたワイドショーのスポーツコーナーで、野球評論家の張本勲氏が星野ジャパンを一刀両断に切り捨てていた。張本氏は筆者が信頼する数少ない野球評論家の１人。氏のポイントをついた適切な評論は、日本の野球評論家の中で群を抜いている。
張本氏は、星野ジャパンの欠陥を次のようにまとめていた。�ヾ篤弔了愼確蓮↓∩�手選考と選手起用の偏り、��コーチ陣（友達コーチ）の人選、�ち�手の戦う姿勢――だ。筆者が当コラムで書いてきたこととほぼ同じ視点だ。
� 銑い侶膣戮賄�然関連していて、複合してチームの弱さに反映される。たとえば、投手起用において、川上、岩瀬の偏った起用は、星野が中日監督時代の支配下選手だったことと関連しているのだが、そのことが負けにつながった。同時に、ダルビッシュ、上原の起用法を理解できる専門家はおそらくいない。星野には、投手起用に論理性、戦略性がない。星野の起用に根拠があるとしたら、かつて子飼いの選手だったこと、親分子分の人間関係くらいか。
佐藤の左翼起用も理解できない。佐藤は日本を代表するパワーヒッターだけれど、左翼守備の経験が豊富とはいえない。しかも、大会では調子があがっていなかった。短期決戦の監督は、こういう選手を起用しないことが大事だし、起用しないことが選手のためになる。さらに、故障のある選手を選んだ理由もわからない。
張本氏は韓国選手と日本選手の意欲の差を指摘していた。日本プロ野球では、オールスター戦であるとか国際大会で、ニヤニヤ笑って試合に臨む選手が多いのだが、五輪はそういう大会ではない。たとえば韓国選手には、銀以上のメダル獲得で、兵役免除がかかっていた。こういう現実が良いことなのか悪いことなのかの議論は、ここではしない。星野ジャパンが戦う相手とは、日本人選手のみならず、すべての日本人が想像できないモチベーションをもった相手なのだ。キューバもしかり。彼らが、金メダルを祖国にもって帰れば英雄として迎えられ、破格の人生を保証される。そういう相手と戦うことにどれだけの精神力を必要とするか――星野の薄っぺらな根性論では太刀打ちできない真剣勝負なのだ。
スポーツの結果は、技術だけで決まるわけではない。日本人選手の技術、力量は、筆者の推測では、キューバに次ぐ力があったと思う。張本氏は、米国に負けるとは思っていなかった、とコメントしていたから、筆者とほぼ同じ感覚だ。日本が米国に負けた理由については、思い当たるところがない。米国は若手の学生（投手）とマイナーリーガーの選手構成だ。日本のプロ野球のレベルからすれば、個々の選手の実力で比較すれば、負ける相手ではない。筆者の想像だが、日本が米国に負けた要因は、米国の監督・デーブ・ジョンソンと日本の監督・星野仙一の監督経験の差かもしれない。
星野は現役引退後、1983年から1986年までＮＨＫの解説者を務めた後、1987年、中日監督に就任。1988年に中日を６年ぶりのリーグ優勝に導き1991年限りで勇退。1996年に監督に復帰し、５年ぶりとなる最下位に転落。翌年、２位、1999年、自身２度目のリーグ優勝。2001年、４年ぶりにＢクラスに転落。監督を勇退。勇退した直後の2002年、野村克也前阪神監督の推薦により阪神タイガースから後任監督への就任を要請され受諾。就任１年目には４年連続最下位だったチームを４位に押し上げ、2003年は、自身３度目のリーグ優勝を果たし、このたび（2007）、北京五輪日本代表監督に就任した。
一方のジョンソンが現役時代、日本の読売でプレーしたことはよく知られている。引退後はマイナーの監督を経て1984年にニューヨーク・メッツの監督に就任。1986年には、ニューヨーク・メッツをワールドシリーズ優勝に導いた。のちにシンシナティ・レッズの監督としても1995年に地区優勝。さらにロサンゼルス・ドジャースやボルティモア・オリオールズの監督。2003年からは2004年アテネオリンピック野球オランダ代表チームの監督を務めた。2005年には2008年北京オリンピック代表監督に就任。また、2006年にアメリカで開催された第１回ＷＢＣではアメリカ代表のコーチを務めた。
ジョンソンと星野の略歴を比較すれば、メジャーの監督歴を含め、圧倒的にジョンソンのほうが豊富であり、星野が短期決戦の日本シリーズで勝てていないことは、短期決戦の指導者としての資質を欠いた証明ともなっている。一方のジョンソンは、国際大会の経験が豊富で、世界の野球界でも貴重な人材の１人である。
野球は北京を最後に五輪競技から消えた。日本はリベンジの機会を失ったわけだけれど、ＷＢＣの開催も予定されているという。ＷＢＣにはメジャー選手の出場もあるだろから、日本のプロ選手のモチベーションは五輪より高いかもしれない。だが、短期決戦では、結果の多くを監督に負っている。「星野」というドメスティックな名声に頼って結果が出なかった経験を生かすならば、ＷＢＣ監督の第一候補は、筆者ならば、「リベンジの星野」ではなく、「経験のデーブ・ジョンソン」だ。
ただし、ＷＢＣ（国際大会）の準備とリーグ戦を平行して運営できる体質が日本プロ野球界にあることが条件となる。サッカーのように、代表とＪリーグを平行して運営できる環境がなければ、日本野球がＷＢＣで連覇を達成することは難しい。星野とジョンソンの略歴比較でわかるとおり、ジョンソンが米国代表監督に就任したのが2005年。その間、ＷＢＣのコーチを経験している。つまり、監督として３年間の準備期間を設けていたのだ。この３年間でジョンソンがどんな仕事をしたのか筆者は知らない。こういうことこそ、スポーツの専門ジャーナリストに調べてもらいたいものだ。一方の星野は、昨年、代表監督に就任。その間の仕事といえば、アジア地区予選、コーチの選定（うち二人は友達）、代表選手の選定、そして、形式的な合宿と、２試合の壮行試合のみ。日本代表チームは、情報収集、チームづくり、コーチ要請等の準備においても、他国に負けていた可能性は高い。
| 2008年08月23日(土) |
金メダル・韓国に礼を失する星野の言い訳 |
五輪野球三位決定戦でも、日本はアメリカに負け、メダル獲得の最低ノルマも果たせなかった。やれやれ、日本の負けは残念だけれど、この負けは、あのそっくりかえりそうに偉そうな態度の星野にはいい薬になっただろう。
そもそも、五輪大会について、監督、選手、野球界、野球ファンがドクサにあって、超越論的判断中止ができていなかった。日本の野球はワールンド・クラス、国内のいい選手を揃えれば、メージャー抜きのアメリカ、韓国、カナダに勝てるし、キューバのパワーも技術でかわせるわい――くらいの軽い気持ちだったのではないか。
星野が、負けてから、国際審判員のストライクゾーンがどうのと言い出したのにはあきれる。こういう言い訳は、優勝した韓国、パワーベースボールを見せてくれた銀メダルのキューバ、日本に勝って銅メダルを獲得したアメリカに対して礼を失する。
国際審判員の審判技術が低かろうが、参加国に等しい条件だったのであって、日本だけに不利に働いたわけではない。国際審判員のストライクゾーンが国内と異なるのは、金メダルに輝いた韓国でも同じだろう。基本的なことだが、日本が五輪野球に参加するのは、北京が初めてではない。国際審判員のストライクゾーンについては、何年も前から織り込み済み、経験済みの課題だ。いまさら、五輪監督が持ち出す話題ではないはずだ。選手が可愛そうだとは聞いてあきれる。野球界は、負けた監督、選手を甘やかしてはいけない。敗戦を他人のせいにすることは、スポーツマンが絶対にしてはいけないことの１つだ。そのような弁明を許す、スポーツマスコミがおかしい。負けを批判する記事の１つでも書いてほしいものだ。
国際大会の経験がなかった星野は、予選で退場を食らっている。国内リーグなら、星野がちょっとすごんで抗議をすれば、以後、審判は自軍に有利な判定をしてくれるだろうという「常識」が通じるはずもない。筆者はこの星野の「退場」を非難したのだが、それを批判したマスコミは皆無だった。筆者は、「退場」を星野の焦りの現われだと直感した。自分の思い通りにいかないもどかしさ、苛立ちだと感じた。指揮官の焦りが選手にいい影響を与えるはずがない。この時点で、本大会の日本の敗戦は、決定付けられていた可能性もある。
国際経験豊かな参謀役を置かず、旧友のコーチ陣で固め、ドリームチームをつくればなんとかなる、大会が動き出せば、選手がなんとかしてくれる、という慢心が星野にあったのではないか。選手選考も国内リーグで調子の上がっていない選手を含んでいた。経験を買ったという見方もあるかもしれないが、結果はご覧のとおりである。とりわけ、攻撃陣、クローザーが精彩を欠いた。そこにこそ、星野の選手起用の誤りが凝縮している。
短期決戦は、長期のペナントレースに比べて、監督の采配、センスが勝敗を左右する。長期のペナントレースとなれば、選手層、選手の実力といった総合的なパワーが平準化して現れる。監督の采配で勝つ試合もあるだろうが、やはり、チーム力に負うところが大きいのである。
一方、五輪大会のような短期の勝負では、たとえば、調子の悪い選手を使い続ければ、勝利の確率は低くなる。星野は勝負の流れを読む力を勝負師としてもっていたのだろうか、ラッキーボーイ及びその反対の選手を見極めていたのだろうか。一言で言うならば、勝利を引き寄せる采配が星野にあったのだろうか、相手チームの分析、相手選手の情報を正しく把握して試合に臨んでいたのだろうか・・・
スポーツ選手、監督が謙虚さを失い、過信、慢心をすれば、勝利の女神は逃げていく。日本は挑戦者なんだ、という気持ちで本大会に臨んでいれば、結果は違ったものになった可能性は高い、と筆者は思っている。但し、星野はそういうタイプの監督ではない。
北京五輪野球準決勝で日本が韓国に負けて、金・銀メダルに届かなかった。中継は見ていないので、具体的なコメントはできないものの、予選でキューバ、韓国、米国に負けたのだから、星野ジャパンの力としては、こんなものだと思う。
ちょっと前、筆者は、世間が評価するほど星野を評価していない、と当コラムで書いたけれど、やっぱりそうだった。星野には代表選手をまとめる力量はなかったし、選手の力を引き出す能力もなかった。偉そうな態度ばかりで、監督としては三流以下だったことが実証されたことになる。
日本野球界はリーグ開催中にもかかわらず、国内最強の選手を送り出したわけで、星野に弁明の余地はない。米国はマイナーリーガーに学生の選手構成、韓国は日本と同じ国内リーグ選抜、キューバも同様だから、メジャー不在の条件は各国共通。それも言い訳にはならない。
良識ある報道によると、星野ジャパンの選手の表情が暗い、チームの雰囲気が悪いとも伝えられた。その当たりをよく分析してないと、来シーズン、星野をチーム監督で迎えようとする球団は、とんでもないことになる。
野球チームはだらしなかったけれど、ソフトボールチームは金メダルをとった。ソフトの監督の勝利インタビューをＴＶで見たけれど、その謙虚で爽やかな態度に感心した。選手たちの言動も同様に、非の打ち所がなかった。一方、負けた星野の態度は不遜で、不快極まりなかった。大物の政治家気取りである。野球もソフトも五輪から消えるらしいが、星野も北京を最後に、消えてほしいものだ。
| 2008年08月21日(木) |
中澤、駒野以外は全員 × |
サッカー国際親善試合、日本vsウルグアイは１−３で日本が完敗した。
日本の得点は後半早々、ウルグアイのオウンゴールによるもの。前半開始から、日本は左サイドを崩され、再三ピンチを招いた。この時間帯で失点しなかったのは幸運。押された日本だったが、この試合終始積極的な動きを見せた駒野が、右サイドを上がって強烈なシュート、枠をとらえていたが、相手ウルグアイＧＫに好セーブされた。ここから、日本が流れをつかみ、攻撃に出られるようになったところで、ハーフタイム。
日本は流れをつかんだまま、後半開始３分、中村憲がゴール前に速くて低いクロスを入れると、戻ってきた相手ＤＦの上半身に当たりオウンゴールで先制。ところが、日本は、直後にカウンターを食らい、１０分、３０分と失点。終了間際にもダメ押し点を奪われ、終わってみれば３失点の完敗。
ウルグアイは２日前に来日したばかりで、時差ぼけ等のコンディション不良が心配されたが、９０分間、厳しいプレスと玉際の強さを見せ日本を圧倒。南米の古豪の名に相応しい戦いをした。日本とウルグアイの力の差は歴然としていた。
日本代表には、チームとして戦う姿勢がまるで見られない。ドイツから戻った海外組・小野、長谷部も精彩を欠いた。新しい２トップの田中達、玉田には意図的な攻撃の形が見られないまま。阿部の左ＳＢ起用も機能しなかった。阿部のＳＢ起用は筆者がこれまで何度も反対してきたこと。しかも、阿部―青木−小野の左が相手の攻撃に晒されたわけで、岡田代表監督の選手起用は失敗した。
後半になって起用された新戦力（というよりも、旧戦力か）の大黒も不発。日本は、現状の攻撃陣を何とかしないと、最終予選で勝ちきれない。北京五輪で明確になったように、岡田が発掘したＳＢの何人かの若手選手は、世界レベルに及ばないばかりか、この試合で、彼らと駒野の力の差が明確に表れた。枯れ木も山の賑わいの若手ＳＢ数人は、駒野一人に遠く及ばない。ＦＷとＳＢがこの有様では、モダンサッカーに必要な攻撃の形が成り立たないわけで、岡田は日本代表の攻撃陣に関して、どうするつもりなのだろうか。
岡田の代表選手選考は、ジーコジャパンへの回帰の傾向にあるかのように思える。代表のチームづくりの傾向が似ているような気がする。ジーコジャパンが世界に通用しなかったことはドイツ大会で証明済み。急速な進化を遂げつつある世界のサッカー界に反して、日本はなんと８年間も停滞の中にあるかのようだ。
| 2008年08月20日(水) |
相撲協会の連続不祥事は文科省の責任 |
相撲協会でまたまた不祥事発生である。しばらく前、当コラムにて書いたとおり、相撲協会は文部科学省が所管する公益法人（財団法人）である。文部科学省がその監督義務を放棄しているのかその能力がないのかは判断できぬが、いずれにしても、問題解決能力がないのだから、大臣が責任をとるべきである。いまのところ、公益法人の設立には大臣への申請が必要なのだから、連続する不祥事を放置しておくということは、大臣の責任が免れない。
マスコミは親方の責任を追及するが、それもそうだが、財団の体質と所管の官庁を直撃してほしいものだ。大臣が動かなければ、この公益法人の不祥事は今後も続く。
| 2008年08月16日(土) |
日本の恥・星野、目障り・古田 |
北京五輪野球日本代表監督の星野が退場処分を受けた。五輪で退場処分を受けた選手・関係者というのは、筆者の記憶にない。記録を調べたわけではないが、稀有な出来事であることは間違いない。五輪で退場というのは、スポーツマン精神、フェアプレー、国際交流・親善、青少年の教育に悪い。星野は日本の恥である。
日本ではスポーツ界に限らず、星野の評価が高いが、筆者には理解できない。筆者はこういうタイプの人が好きではない。偉そうな態度、しゃべり方が気に入らない。退場処分について本人から謝罪の言葉もないし、日本の五輪協会からもお咎めがない。これも納得がいかない。他の競技でがんばっている日本人選手に迷惑である。北京五輪で、日本は、星野退場という汚点を残した。
さて、日本のスポーツ（五輪）中継が見当違いで、やかましいだけ――ということは何度も書いてきた。その典型が古田だ。古田は元プロ野球選手で、ヤクルトの監督を務めたが結果が出ないで、昨シーズン限りでくびになった。その古田が、野球以外の競技に口をだし、ぶつぶつと陰気にコメントしているのが聞き苦しい。野球の専門家であることは確かだけれど、野球以外の競技は素人。そんな素人が偉そうにコメンテーターというのはいかがなものか。でも古田の場合は、気合だとか根性とかの「精神論」をぶつぶつしゃべるだけなので、競技の分析をしているわけではない。そういう意味では、無害なのかもしれないが、現役アスリートからすれば、いい気分はしないだろう。
ＴＶは元プロ野球選手をスポーツキャスターに起用することが多い。知名度が高いことがその理由だろう。だが、専門外の競技の勉強をしたり取材をしている者は皆無だ。専門のスポーツキャスターが育たないし、専門キャスターが受けないという土壌もあるかもしれない。でもスポーツは文化であって、しかも専門性の高い文化だ。素人タレントの「がんばれ、がんばれ」の応援と、ギャーギャーの大声と、偉そうな「精神論」でもって、それをスポーツ中継の定番としてよいのだろうか。目障りは古田だけではないが、古田の場合、あまりにもひどい。五輪から、退場してほしい。
グループリーグ敗退が決定した後の１４日の最終戦、日本は０−１でオランダに敗れ、３連敗（勝点０）で五輪を終えた。オランダはこの試合を落とすと決勝トーナメント進出が危うい状況で、しかも、前評判が高かっただけに日本の完敗が予想されたのだが、そのオランダも調子が悪く、試合は凡戦となった。勝ったオランダの決勝点は、ＭＦ本多（圭）が与えた微妙な反則ＰＫによるもの。なんともすっきりしない勝ち方だった。
日本のグループリーグ敗退の理由は、いろいろと考えられる。代表監督の指導力、選手選考、代表チームの戦術、選手の取り組み方･･･等の観点が常識的なものとして挙げられる。たとえば、“反町には五輪代表選手をまとめる力量がなかった”という報道がなされている。外部者には反町の監督の力量については、結果が出なかったということだけしかわからないのだが、帰国間近になって、代表選手の中から反町批判が出ているという報道を目にした。負けた選手が監督批判をするとは情けない。結果を出せなかった自らの責任を省みず、監督批判に走るとは・・・五輪代表選手の敗戦後のこのような言動は、“恥ずかしい”の一語に尽きる。
グループリーグの３戦を通じて目に付いたのは、日本五輪代表選手の力量のなさ、世界レベルとの開きであった。こればかりはどうしようもない。試合に負けても輝く選手は一人か二人いるものだが、皆無であった。北京五輪世代は不作である。
もう一つ、日本の選手が力を発揮できなかった理由は、初戦の米国戦、ＧＫ西川周作のミスで負けたことだと筆者は考えている。初戦を引き分けておけば、また違った展開が期待できた。ミスを責めるのは可哀想だけれど、ＧＫというのは、責められて仕方がないポジションなのだ。
さて、アフリカの強豪・ナイジェリア戦では、身体能力、スピード、パワーにおいて、素人が見ても歴然とした差があることがわかった。元日本代表監督のジーコは、Ｗ杯ドイツ大会終了後、“日本は体格の差で負けた”と総括して、失笑を買ったものだ。サッカーはレスリングではない。身体能力等に差があったとしても、試合に勝つことができる。前日本代表監督のオシムは、常々“日本人のサッカー”を追求すると宣言して止まなかった。オシム路線とは煎じ詰めて言えば、日本人が世界と相渉るためには、日本人の資質にあったサッカーを高度化することなのだ。その資質を具体的に言えば、俊敏性（アジリティー）、組織性（規律＝ディシプリン）、技術力（テクニック）であり、加えて、運動量（走力、持続力）を付加することが課題だった。
反町はオシム路線の継承者だという評価があったものの、五輪ではその片鱗すら見られなかった。筆者が残念に思えたのは、グループリーグ３試合を通じて、五輪代表チームの特性が現れなかったことだ。選手の力を引き出せなかったのは監督の責任。
こうした基本路線の問題と離れて、筆者が不思議に思ったことに最後に触れておこう。すべて結果論ではあるけれど、筆者が納得できないことなので敢えて書く。
代表選手選考では、海外組のＦＷ森本（カターニア）を呼び寄せておいて、右ＳＢ水野（セルティック）を外した。右ＳＢには内田がいるから水野は不要だという論理かもしれないが、３試合を通じて内田がどれだけ活躍しただろうか、また、森本がどれだけ活躍しただろうか。豊田と平山の選択も、それでよかったのだろうか――集めた選手が結束してシナジー効果により、想像以上のパワーが出れば、サッカーの大会では勝ち進むこともある。サプライズである。だから、苦しい予選を戦ってきた選手を主軸にしてチームをつくっていれば、結束力という点で、違った結果が出せたかもしれない。代表から外した選手の中には故障者が含まれていた可能性もある。外部者には実情がわからないものの、フル代表との絡みで、予選を戦わなかった選手を選んだのであれば、反町は岡田の意を汲んだと思われても仕方がない。
| 2008年08月12日(火) |
テレビはスポーツ中継の道具 |
五輪報道、甲子園報道について苦言を呈したい。日本人選手の栄誉や試合で活躍した選手を称えることに異論はない。メダルをとった選手、本塁打を打った選手は立派だと思う。だが、成功の裏に隠された「ドラマ」とやらを、ことさら、ＴＶ映像で見せられる側はたまったものではない。開き直って言えば、現在、世界レベルのアスリートたちは、すべて、驚異的な努力の基にあり、それなくしての成功はない。＜裏＞は＜表＞よりもすさまじいのであって、それを大袈裟に取り上げても仕方あるまい。＜裏＞を一々ＴＶ映像で再現されたのでは食傷してしまう。
“持続することが才能である”とは、最近良く耳にする言説だ。成功したアスリートたちは、科学的なエキササイズの積み重ねとその持続によって、栄光を手にする。もちろん、筆者のような凡人がトレーニングを持続したとしても、世界に通用するアスリートにはなれない。天賦の才に恵まれた者が、そのうえで、厳しいトレーニングを持続することによって、栄光に輝く。生まれつき才能に恵まれた者がそれだけで、五輪で勝てる確率は低いようだ。世界の壁は厚く、かつ、高い。
五輪で勝てるアスリートの条件は、恵まれた才能のうえに、さらに鍛錬を重ねることだ。鍛錬の積み重ねとは、忍耐とも言う。欲望、ケガ、故障、人間関係、家族・家庭環境、経済的環境･･･といった諸条件が鍛錬の持続の妨げになる。それらを除去するには、スポーツの才能だけでは不十分だ。アスリートを補助し支える者が必要となる。その代表的存在として、スポンサー、師（コーチ）、医師、トレーナー、家族，友人、恋人･･･などが挙げられる。それらを組合せることによって、スポーツを核とした「ドラマ」が生まれる。スポ根（スポーツ根性物語）がその代表的存在だろうか。
筆者は、アスリートの栄光の陰に隠れた「物語」を好まない。ＴＶのグルメ番組が、厨房の中に入り込むことを快く思わないことと同じ価値観からだ。料理人はその昔、板さんと呼ばれ、“包丁一本さらしに撒いて”の流れ者であった。彼らは誇りを持った裏方であった。店の評判は店の名前に帰し、料理人の名前にでないという鉄則に潔く従っていた。店の暖簾と料理が脚光を浴び、厨房と料理人はそれを支えた。そのような中にあって、筆者は暖簾を支えている者の存在に畏怖を抱いた。見えない料理人の腕前をリスペクトした。最近のグルメブームは、厨房を公開し、料理人がしゃしゃり出てきて、料理に薀蓄をかたむけることが多い。筆者にはそれが不快でたまらない。しばらく前、数人の料理人がスタジオに集まり、限られた時間内で料理をして、それを芸能人が食して、順位を競う番組があった。愚の骨頂だ。「名人」と呼ばれる料理人が、テレビを騒がせる世の中になってしまった。
話がだいぶ横道にそれてしまったけれど、筆者とアスリートとの関係は、彼らのパフォーマンスの鑑賞にあるのであって、彼らの忍耐の持続や、まわりの者の手助けには向けられない。もちろん、厳しい鍛錬を見て感動する者もいるだろうし、それを好む人もいるかもしれない。相撲の本質は、本場所よりも稽古場にある、という「鑑賞のプロ」もいるが、筆者の趣味とは異なる。
アスリートを支えた恋人や家族の存在はアスリートにとってかけがえのないものであって、それだけのものだ。万人に共有されるべきものではない。いっとき問題となった亀田ファミリーも同じだ。ＴＶは中継で、ボクサーとしての亀田選手の試合、つまり、スポーツそのものの美しさ、強さを視聴者に見せることに徹すればよかった。ところが、奇妙な父親が脚光を浴び、見当違いのファミリー（父と子）の「物語」が語られ、ナンセンスな「教育論」が飛び出し、最後に二男の反則に及んで「物語」は終わった。
五輪、甲子園に限らず、ＴＶの役割は、スポーツそのものを中継する道具にすぎない。そのことをわきまえ、よく見える道具に徹してほしい。スポーツに必要な情報を提供することは重要だが、それとは次元の異なる人間関係や苦労話をつけないでほしい。ハイレベルのスポーツは、素材だけで美味なのだ。余計なソースやトッピングはいらない。
サッカー五輪日本代表が２連敗し、予選リーグ敗退が決まった。米国戦、ナイジェリア戦を見れば、素人でもわかることだが、世界とのあまりにも大きな差。ＯＡ枠を使っても使わなくても関係のない差だった。ゴール前のパワー、スピード、競り合い、スタミナ、試合運び・・・すべてにわたって感じられる力量の差だ。
日本サッカー界がこの明らかな差をきっちりと認識したうえで、この先世界と相渉ろうとするならば、いかなる質を追及したらいいのか。これは五輪世代だけではなく、日本サッカー界全体の問題である。
筆者が提案したいのは、まずもって、日本ホームの親善試合をすべて禁止する。今後、代表の対外試合は、すべてアウエーに限ることとする。その理由は（筆者が何度も当コラムで書いてきたとおり）、日本代表が親善試合で海外代表に勝つことによって、日本の世論が日本代表の実力を誤認するからである。アジアでは何とか、大会の出場権をとることができる日本代表だが、世界レベルに及ばない。この差を国民レベルで認識すれば、代表に求めるものも変わってくる。もちろん、キリン杯、キリンチャレンジカップは廃止する。代表人気で稼ぐという、日本サッカー協会の構造を改善する。
次に代表のＴＶ中継を規制する。もちろん試合を中継すことはかまわないが、以下の者の中継出演を禁止する。（１）騒々しいタレント等、（２）応援団的解説者、ゴマすりコメンテーター、元Ｊリーグ監督経験者、（３）絶叫型アナウンサー等。
第三には、Ｊリーグ改革と関連するが、Ｊリーグの審判団に海外の国際審判を半数以上入れること。審判の判定を審査する委員会に権限を持たせ、機能させること。
第四に、現状の日本サッカーのレベルを知れば、その後進性も明らかであることから、五輪代表、フル代表を問わず、指導者には海外の優秀な頭脳を移入すること。
第五に、クラブ強化のため、強力なクラブスポンサーを探すこと。サッカーを強くし、国民レベルに浸透するのは、各地域に強力なクラブをつくるしかない。何度も繰り返すが、クラブから乖離した代表人気は砂上の楼閣なのだ。
代表の弱さについては、何度も当コラムで書いてきたこと。日本のサッカー関係者、スポーツジャーナリストには、その危機感がないのだろうか。
サッカー五輪日本代表が初戦の米国戦に０−１で敗れた。後半は日本がボールをキープし米国を押し込んでチャンスをつくったが、得点に至らなかった。勝敗は仕方がないが、筆者が気に入らない点は、五輪代表選手のひ弱さだ。とりわけ、攻撃に絡んだ選手が米国ＤＦと競り合いながら、ヴァイタルエリア、ペナルティーエリアで倒され、むざむざチャンスをつぶした。Jリーグを見慣れた日本のサッカーファンは、主審の笛が間違っていると思ったかもしれないし、選手達も何でファウルをとってくれないのかと、怪訝そうな表情を浮かべているのがＴＶ映像で窺えた。
サッカーではショルダータックルは正当なプレー。相手を手で倒したり、後から押したりしない限り、選手と選手が球際で競り合うプレーは有効である。Ｊリーグの「お嬢様サッカー」では、選手同士がもつれると主審がすぐに笛を吹き、倒れた選手にファウルがもらえるので、選手同士がファイトをしない。Ｊリーグのぬるま湯体質が国際試合に通用しない選手をつくり出している。
Ｊリーグの場合、正当なタックルやチャージをファウルと判定し、アフタータックル、ホールディング、ピッキング、プッシングを見逃すので、やられた方が報復に走るため、イエローやレッドがやたらに多い。そのため主審がイエローの数を意図的に減らそうとして、ファウルに甘くなるという奇妙な傾向が最近出はじめている。
Ｊリーグ育ちの五輪代表が競り合いに負けるのは、簡単にファウルをもらえるという、怠慢からである。何が何でも、ボールをゴール近くに運び、シュートを打つのだ、という信念で相手とファイとする気持ちをもってプレーすれば、主審の判定は自然と「こちら側」になびく。主審を欺いてファウルをもらおうとするかのような日本選手の態度は、国際試合では主審の心証を悪くするし、観客から支持を得られない。日本人は主審を欺こうとすぐ転ぶ、という評価が国際審判の間に定着すれば、肝心なところでＰＫをもらえないこともある。Ｊリーグの主審のレベルの低さが、日本人選手をひ弱にしている。
日韓両国のリーグ選抜同士の試合が初めて日本で行われ、韓国Ｋリーグ選抜が３−１で圧勝した。両国選手のコンディションの差もあったかもしれないが、筆者は、両国のプロサッカーの歴史・蓄積の差を、この得点差が象徴していると思っている。
近年、日韓におけるサッカーリーグの差異については、いろいろな報道がある。まず、環境、年収では日本のＪリーグのほうが韓国のＫリーグを大幅に上回っているというのが代表的な差異だ。その一方で、試合の激しさ、厳しさにおいては、ＫリーグのほうがＪリーグを上回っているという。Ｋリーグから見れば、Ｊリーグは「お嬢様サッカー」だとも言われている。テクニックのＪリーグ、スピードとパワーのＫリーグという評価もある。Ｋリーグの選手のほうが、スタミナ、パワーで日本を大きく引き離しているとも言われる。Ｊリーグでは、やさしく守って、優秀な外国人選手が得点を上げ、日本人選手すべてが免責されるというぬるま湯体質がしみこんでいるというわけだ。
このたびの日韓リーグ対抗戦は、いい試みだった。日本サッカーの弱さを明らかにしてくれた功績は大きい。日本がホームで１−３で負けた結果を踏まえるならば、来年、韓国開催の試合では、韓国が日本を激しく叩きにくるだろう。日本の惨敗は目に見えている。
この試合をみてわかることは、代表戦でも日本は韓国に勝てないということだ。日本は韓国と同組でなかったことが幸いだが、そういう問題ではない。日本サッカーの実力は、いま、相当低下してきている。
| 