| 2012年09月12日(水) |
サッカーＷ杯予選、日本は難関を突破 |
＜Ｗ杯アジア最終予選：日本１−０イラク＞◇Ｂ組◇１１日◇埼玉
日本はイラクにホームで辛勝。多くの報道のとおり、イラクはエースのマフムードと攻撃の核ナシャト・アクラムをベンチにおいて、若手中心で先発メンバーを組んできた。この起用は、日本ならば本田と前田をベンチに置くようなもの。一方の日本も、香川がベンチ外（先発は清武）。試合前から、波乱含みとなった。
試合に入ると、イラクは日本のボランチ２選手に攻撃の２選手をマンマークに付け、センターラインから自陣に引くという異様な布陣。イラク側のいろいろな事情によるものなのだろうが、本番２〜３日前に日本にやってきて試合をするというのは相当きついのだろう。まともにやっても勝機はない、というジーコ監督の苦肉の策なのか。
このジーコの策略は、ホーム日本を相当リスペクトしたもの。イラク選手のコンディションを考慮すると、日本の速さ、パスまわしに対して、精神的かつ肉体的に“受ける”という姿勢の表れだ。自分たちのサッカースタイルを捨てて、相手日本の良さを消そうという判断だ。自壊行為だが、日本が混乱した結果生じるチャンスを生かそうという姿勢だ。自分たちのサッカーを壊す代わりに、日本の良さも出させない、負けなければいい、勝てば儲けもの――くらいの魂胆だったのではないか。
ところが、この奇策が前半、うまく機能した。執拗なマークに遠藤、長谷部が基点になれず、イラクのカウンターを受けてしまう。前半の決定機はイラクに３度あった。このうちの１回を決めていたら、日本は相当あわてたのではないか。イラクには残念な結果だった。
そうこうしているうちに、相手ゴール近くのスローインからの日本のサインプレーがうまくはまり、日本が楽々先制点を奪ってしまう。日本が１−０リードとなれば、ジーコの奇策は意味をなさない。後半はイラクのマンマークの精度が落ち、日本が試合を楽々とコントロールすることができた。ジーコの勝機は、日本が混乱していた前半にこそあった。
アウエー、しかもあまり良くないコンディションで試合に臨んだイラクが１失点で済んだのは、日本の攻撃がミスを繰り返したため。本田が決めていたら、３点以上は取れただろう。課題が残った。
この日、同組の強豪オーストラリアがアウエーでヨルダンに負けたため、来年６月の最終試合アウエーのイラク戦のころには、日本が予選突破を決めている可能性が高くなりそう。そういう意味で、このイラク戦勝利は予選突破の可能性を相当高めた。とにかく結果がすべてのＷ杯予選、日本は難関を突破したとみてよかろう。
| 2012年09月11日(火) |
日本野球に必要なセイバーメトリクス的アプローチ |
読売原監督の犠牲バント作戦の批判を当該コラムに書いた数日後のこと、偶然チャンネルを合わせたＣＳのスポーツチャンネルにおいて、統計学の視点から犠牲バント作戦を批判した番組に巡り合った。それは、どこかの大学の統計学の先生と読売ジャイアンツ等でプレーした仁志敏久氏の対談形式のものだった。偶然であったため、前半部分は見ていないし詳しい数字もメモしていない。しかも、所要のため番組を最後まで観ていないことをお断りしておく。
さはさりながら、筆者が見始めたのは「ノーアウト１塁でバントはするな」という単元であった。後日、グーグルで検索したところ、この先生は『プロ野球を統計学と客観分析で考えるセイバーメトリクス・リポート1 』という単行本の著者の一人らしい。 筆者はまだこの本を読んでいないが、誠に興味深いアプローチだ。ちなみに、セイバーメトリクスとは、Wikipediaによると、アメリカ野球学会の略称 SABR（Society for American Baseball Research）と測定基準（metrics）を組み合わせた造語。ジム・アルバート、ジェイ・ベネットが著した『メジャーリーグの数理科学（原題Curve Ball）』が、セイバーメトリクスについてわかりやすく解説しているという。
さて、筆者の番組の記憶では、ノーアウト１塁で犠牲バントをした後の得点確率は、強行したときの確率よりかなり低い。つまり、「固い」といわれる犠牲バント作戦はイメージにすぎないことになる。ちなみに、ノーアウトにおける犠牲バント作戦が強行作戦より得点確率が高いのは、ランナー１・２塁の場合だけであった。この統計がバント失敗をどのように組み入れているかはわからないのだが、かりに犠牲バントが成功した場合のみを比較したものならば、実際の結果は変わってくる。ランナー１・２のバントの成功率はかなり低いからだ。犠牲バント作戦による得点確率は、すべての場合において、強行作戦を下回るのではないかと筆者は推測する。しかも、筆者が指摘した初回、すなわち、投手が不安定な状況における犠牲バント作戦は、誠に理に合わないものというほかない。
米国メジャーリーグ（ＭＬＢ）が日本のプロ野球（ＮＰＢ）に勝るところは、統計的アプローチの綿密さにあるといわれている。たとえば、新人のスカウティングにおいては、選手の能力を点検する指標が細分化され、貢献度が厳密に数値化されるという。スピードガンで投手の球速を計るだけがスカウトの仕事ではない。もちろん、現役選手の契約更新の際の年俸交渉にも、多様な指標により数値化され決定に至る。
ＮＰＢを取り巻く環境の特殊性は、現役時代に優れた実績と人気を誇った選手が引退して「解説者」となり、彼らがスポーツメディアに巣食って、「仕事」をしている部分ではないか。彼らはまったく、野球について勉強していない。ノーアウト１塁ならば、犠牲バントが「固い」作戦であり、強硬策が「ギャンブル」であり、強行して併殺におわれば監督の采配が疑問視され、犠牲バントに失敗すれば、失敗した選手の技術が低い―――と評価するだけなのだ。状況を結果論として話す者を解説者とは言わない。プロフェッショナルな解説者ならば、選手の個性、特殊技術、練習方法、食事、試合前の練習時における調子の良し悪し・・・を的確に視聴者に伝えるべきなのだ。もちろん企業秘密もあるだろうから、全部を情報公開しろとは言わない。
たとえば練習方法について―――ＮＰＢでは、概ね現役時代に２００勝以上した投手が解説者となるケースが多く、解説者は、投手は下半身を鍛えろ、足腰を鍛えろ、走れ、という。下半身強化が重要でないとはいわないが、いまではトレーニングの方法は高度化し、それにともなう強化方法、強化器具の開発が進んでいる。いまどき、グラウンド１００周、うさぎ跳び５０周のしごきが通用するはずがない。投手が鍛えるべき下半身はどこの筋肉で、どのような方法があるのか、それが重要ではないか。還暦を過ぎた解説者が行ってきた強化方法は古い。そのことを自覚してほしい。
投手の投球数制限もしかり。このことは何度も書いたことなので繰り返さないが、肩の消耗の観点と、各投手の能力・資質の適性配置の観点から、投手分業制が最善策。にもかかわらず、先発投手、とりわけ「エース」は、完投しなければいけないと、ＮＰＢの解説者は力説する。
このような、まさに「外野の声」がＮＰＢの一般知識、一般常識、裏付けなき定説となり、ＮＰＢの現場がそれに従わざるを得ない空気を醸し出す。ＮＰＢのファンもスポーツメディアに巣食う元名選手の声に耳を傾け、それに基づいて、贔屓のチームを見るようになる。贔屓のチームの成績が落ちると、解説者の批判に同調し、監督、コーチを批判するようになる。そうやって、解説者のうちの何人かは、成績の悪かったチームの次シーズンの監督、コーチの職を得る。そこを追われた前監督・コーチは解説者席に座って・・・というわけだ。このような循環がＮＰＢの近代化を阻んでいる。一度、解説者という職を選んだ以上、現場復帰はあきらめるくらいの覚悟がほしい。監督・コーチ⇔解説者の椅子取りゲームはいい加減にしてほしい。
スポーツメディアがセイバーメトリクスを取り上げないのは、解説者不要を立証してしまうからか。
| 2012年09月09日(日) |
ＵＡＥ戦から見えた課題 |
＜国際親善試合・キリンチャレンジ杯：日本１−０ＵＡＥ＞◇６日◇新潟・東北電スタジアム
この手のフレンドリーマッチもしくはトレーニングマッチの内容・結果について一喜一憂しても始まらない。重要なのは１１日のイラク戦（Ｗ杯予選）であることは言うまでもないのだから。結果、１−０の辛勝とはいえ、ホームで負けなかったのは何よりだった。
先発メンバーとしては、いつものワントップ（ＦＷ）前田に代わってハーフナー、ＭＦ岡崎に代わって清武、左ＳＢ長友に代わって駒野、右ＳＢにはイラク戦出場停止の内田に代わって酒井宏樹、同じく出場停止のＣＢ今野に代わって伊野波といった布陣。イラクに手の内を見せたくない。その範囲内で、本テストマッチにおける重要課題と試行すべき事項を整理しておく。
（一）ＣＢ今野の代役をだれにするかの見極め
ＣＢ今野の代役となる一番手の栗原もイラク戦出場停止。レギュラーのＣＢ吉田の相方は、二番手が務めなければならない状態にある。そこでザッケローニが選んだのが伊野波と水本。先発は伊野波だった。テストの結果は先発伊野波、途中交代出場（後半０分）の水本ともに落第。とくに、３４分と４３分、ＵＡＥにいずれも右サイドを突破され、あわやという場面をつくられた伊野波は調子が良くない。大きなミスはなかった水本にも、安定感がない。結局のところ、イラク戦では不安は解消されないまま、アジア杯等で実績のある伊野波が先発するのではないか。
（二）右ＳＢ内田の代役をだれにするか
内田の代役は駒野で決まり。駒野は、内田の代役というよりも、内田を越えている。この試合ザックは左ＳＢのレギュラー長友が故障ということで、右ＳＢに酒井宏を入れ、左ＳＢの駒野の力を試すという起用をみせた。このオプションも悪くない。結果として、駒野の左足（効き足は右）のクロスがハーフナーの決勝ゴールにつながったので、駒野は左ＳＢも右ＳＢも合格点がついた。今後の予選に新たなオプションが増えた好材料の１つ。
（三）香川はどうなのよ
香川の出来はこの試合も悪かった。クラブ（ＭＵではトップ下）と違うポジション（代表では左サイド）ゆえに力を発揮できないということなのかどうか。欧州〜日本の移動による体調不良も考えられる。香川の不調は、体調面に起因する、と筆者は想像する。コンディションが改善されれば、活躍するはずだ。
（四）唯我独尊の本田の功罪
本田がいまの日本代表の選手のなかで抜群の力をもっていることは誰もが認めるところ。だが、この試合では、ボールの持ちすぎや強引なシュートの場面が散見された。彼が試合中、最善のプレーを選択しているように見えない、つまり、不自然もしくは無理なプレーが多すぎるということ。結果を求めすぎるあまり、チームのコンビネーションを壊している。前田（ハーフナー）、香川、岡崎（清武）らと本田の心技体が一体感をもつに至るには、相当時間がかかるのかもしれない。
（五）ドイツで控えの長谷部はＷ杯予選で戦えるのか
前半で退いたゲームキャプテンの長谷部はどうなのか。試合から遠ざかっている期間が長いので、真剣勝負における精神面・体力面のスタミナが気になる。ＵＡＥ戦ではめだった活躍がなかった。筆者は、長谷部の調子は悪いと見た。セントラルミッドフィルダーというポジションなだけに、本番で、イラクのフィジカルに屈してボールを奪われるようなことになれば、失点もあり得る。心配だ。フィジカルの強い、細貝萌に期待したい。
（六）今後の課題
あくまでも今回のＵＡＥ戦はトレーニングマッチ（フレンドリーマッチ）であり、試合内容に乏しく、盛り上がりに欠けた面には、敢えて目をつぶろう。海外組も時差を克服していない。欧州リーグは始まったばかりなので、目が覚めていないという面も考慮しなければなるまい。
一方、筆者がＣＡＴＶ等で知るイラクは、フィジカルの強いチーム。パス回しについては、今回のＵＡＥのほうがうまい。迎え撃つ日本は、ホームの利を生かすべきなのだ。つまり、コンディションの良い選手を使って、体力、スピードで上回ること。
こういう時期の予選の試合では、国内組の豊富な運動量、スピード、フィジカルの強さを活用するという戦略も考慮に値する。たとえば現状においては、ＦＷではＪの得点王・佐藤寿人（広島）、ＭＦで�眷詬亮］此聞�島）、五輪組の山口蛍、扇原貴宏・・・らをＡ代表に招集しておく選択も、将来的には考えねばなるまい。
| 