朝日新聞　日本＠世界　船橋洋一
６月２４日付「皇室は日本のソフトパワー」

　興味のある方は、上のリンクでコラム全文を読んでいただきたい。
　興味のない方には、以下、冒頭の序盤だけを紹介します。

　６/２４付、朝日新聞本誌・オピニオン版　日本＠世界　船橋洋一著

　小泉純一郎首相は、２１日の党首討論会で皇太子殿下の「（雅子さまの）キャリアや人格を否定するような動き」発言に関連して、「（皇室の）公務がお忙しすぎる、まったく自由のない生活で、ご苦労が多いと同情申し上げている」と語った。

　今回、皇太子殿下と雅子妃が外遊を強く望んでいるのに、それがかなえられないことへのお二人の失望といら立ちが底流にあったと言われる。それが「世継ぎ」問題と絡んで、「皇室外交か世継ぎか」という二者択一の形で問題（も）が提起された。

　ただ、宮内庁改革は必要としても、「公務」とはそもそも「忙しい」ものであろうし、「まったくの自由」を望むべきものでもないだろう。問われているのは、公務のあり方である。（以下略）

　
　上の黒字はネットのコピペ。
　赤字で表現した部分が、本誌の引用。

　こうして比べてみると、本誌紙上とネット上では表現が全く違う。
　中盤にも再度ネット上で表現を変えてあるけれども、取るに足らないことなのでここでは無視する。

　私は、本誌紙上のコラムを先に読んだ。　
　
　「皇室外交か世継ぎか」という二者択一の形で問題が提起された。

　ええぇ？！　ちょっと、まってよ。雅子妃を巡る問題は、決してそのような二者択一じゃないでしょ。いくらなんだって。

　日本を代表する主要紙に、上記のように断言するかのように書かれると、げんなりするなぁ。

　このコラム「皇室のソフトパワー」に対しては、私も同意するところもあったので、それを絡めたうえで、冒頭の導入部分の表記に対して、抗議のメールを送ろうかとまで思った。（いつもになく過激にリアクションを示してしまった）

　雅子妃に対しては、私も人並みに興味はある。

　公人であるが故、一挙手一投足、心の内側までマスコミの興味の対象になるのは仕方がないことだとは思う。私も固唾をのんで見守っている。

　ただ、最近の雅子妃を巡る報道は、憶測や推測だけが先行していて、事実とは異なるのではないか・・・と私は思っている。

　マスコミの報道は、他人の家を正面玄関から捉えて、推測だけでお家の事情を伝えている印象がある。

　当事者であれば、そんな興味本位の野次馬に、絶対に真実など垣間見せはしないだろう。

　ましてやベールに包まれた皇室である。

　これまでマスコミで報道されてきたストレスの原因も、数多くの要因の一つには違いない。

　でも、私はかねてから、雅子妃の昨今のお悩みは
「絶対にマスコミで漏らしてはいけない事柄や確執」が原因なのではないかと思っている。

　だから、今までにマスコミで報道された内容だけから推測して、本誌紙上で、「二者択一｣ときっぱり断言するような短絡的な表記に対し、甚だ疑問を抱いた。
　
　この件に関して、私以外にも疑問に感ずる人がいて、メールや電話で抗議した人でもいたのだろうか。

　ネット上でコラムを再読すると、本文全体を通して違和感なく、ごく普通に読み流すことができるのだ。
　
　それにしても。
　今まで注意して読み比べたこともなかったけれど、本誌紙上とネット上では、表記や内容に、このような大きなニュアンスの違いがあるものなのだろうか？

　新聞というものは、印刷をして発行されてしまったら訂正は効かないものだからこわい。

　*　　*　　*　　*　　*　　*　　

　やっぱり言葉って、難しい。
　伝えたい心がキーボードの先からは伝わらないことがあるんだもん・・・。