某新聞のインターネット版を読んでいてこんな記事があった。４人がお亡くなりになる痛ましい事故の記事なんだけど、読んでいて何か違和感が。題名と記事概略を書きますネ。

「定員オーバーの乗用車が標識支柱に激突、男女４人死亡」

　４日午前零時２５分ごろ、○○県ＸＸ市△△町の県道で、同市の大学生ら男女６人が乗った乗用車が道路脇にある標識の支柱に激突して大破、運転手の男性を含み４人が全身打撲などで死亡、他１人が重体、１人が重傷を負った。現場は片側１車線の直線道路。車は縁石に乗り上げて横転、そのまま支柱に激突したらしい。車の乗車定員は５人だった。

何が変だなと思うかと言うと、この記事を書いた人は何を伝えたいのか？が不明なのです。この記事だとどうしても 「定員オーバー」 に目が行くのですが、定員オーバーだから事故が起こったのか、定員オーバーだから大勢亡くなったのか、何も分らない。

仮に「定員オーバー」　⇒　「シートベルト不着用」　⇒　「だから後席に座っていた人が車外に放り出されて亡くなった」「一方運転席・助手席の人はシートベルトとしていたから軽症で済んだ」として、「だからシートベルトは大切で、物理的にシートベルトが出来ない定員オーバーはもっての他だから止めましょう。」

とかの論理性があるのなら分かるんだけど何も無いんだよね。実際運転手の方が亡くなっているほかの情報は書いていない。事故原因は他にあるのかも知れないのに、定員オーバーが諸悪の根源みたい・・・。

こう言うのって読者の思い込みを誘引する危険があるんじゃないのかな？
マスコミの記事って影響力が大きいと思うんだ。
遊園地の遊具の話、回転ドアの話、自己責任の話・・・・。

シッカリしようよ！！

Todos ｜HomePage