出版差止という仮処分が凄いだけであって。
記事の内容は、プライバシーじゃん。だったと思う。
中吊り広告見ただけでは。
朝のニュースで、田中真紀子の家族の関連記事だったが、
電車の広告では、長女の○◎問題とわかった。
そんなの記事にしてどうするんだろう？
田中真紀子とだんなの問題だったら話は違ってくるだろうが。
それより、あの若村真由美の夫の記事、
(他にも芸能人の離婚問題に関わっているとか、
でもこれもプライバシーの侵害だと思うが)
国税局も驚いたテレビマンの収入とかの記事の方が気になったけれどなぁ。


出版差止がすぐ出来る辺り
何か権力だかお金だか使ったんだと思わせる。
裁判所は正しいと思うが、どうやれば上手く差止できるんだろう。

一方、言論の自由で騒ぐマスコミがばからしい。
「離○問題」で言論の自由っておかしくないか？
犯罪犯したでも有るまいし。
中吊り広告を見る限り、広告内の面積からして
そんなに衝撃なニュースとも思えない。

某掲示板で文春の他の記事で
アメリカで狂牛病で死者が出たと
いう記事を出さないようにしたかった
らしいという憶測が出ていた。
そっちの方が問題ですぞ。
やっぱり全頭検査しろよ。

PS
○◎問題に変更しました。
これ書いていると私もプライバシー損害しているかも。
3月26日