福岡地裁での裁判。
宗教関係者や在日韓国人等が小泉総理の靖国参拝で「信教の自由を侵害された」として国家賠償を求めた。
福岡地裁は原告の訴えを退けたものの、判決で「参拝は違憲」とした。

このニュースを聞いたときは、違憲なのに原告負けたんだと思ったものだ。
それに、裁判所が違憲とか言っていいのとも思った。だって、それ決めるは国会じゃないのか？

で、今回横浜地裁の原職判事が週刊誌に寄稿した。
「この裁判は違憲性を問うものではなく、裁判所がそのような判決理由を出すものは筋違いだ」
要約するとこんな感じ。
まったくその通りだと思う。判決は出たが後味の悪い結果になった。

判事の感情的な発言名は控えるべきだ。
今回の判決を「マスコミに対するアピール」と評している。
裁判所には中立な立場にいてほしい。