「　評論家の言葉に耳を貸すな。

　　評論家のために建てられた銅像など、いまだかつてない　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジャン・シベリウス （ フィンランドの作曲家 ）

Pay no attention to what the critics say ;
no statue has ever been put up of a critic.　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｊｅａｎ　Ｓｉｂｅｌｉｕｓ



他人の意見に耳を傾けるのは、けして悪いことだと思わない。

ただ、自分に自信があるなら、「 批判にめげない 」 ということが大事だ。


福田首相が就任後、初となる 「 所信表明演説 」 を行い、前任者の小泉・安倍両氏とは明確に違う 「 野党との協調路線 」 を打ち出した。

当然、その背景には、夏の参院選で民主党に惨敗し、従来のように強気なリーダーシップが発揮し難い現状があり、野党に譲歩する姿勢がみられる。

一部の報道番組は、かつて小泉・安倍両氏が所信表明で強硬姿勢を示したとき、「 独裁政治だ 」、「 もっと野党に耳を貸せ 」 と大衆を煽っていた。

ところが、その同じテレビ局の、同じキャスターが、福田首相の協調路線について、「 物足りない 」、「 野党に迎合するのはどうか 」 と批判している。

視聴者 （ 有権者 ） は、政治家も吟味しなければならないが、情報を伝達する者、批評家についても、信頼に足る存在かどうか、判断が必要だ。


批評家というものは、たとえ世の中が平穏でも、常に 「 えらいこっちゃ 」 と騒ぎ立てる必要があり、いわば大衆の不安が 「 メシのたね 」 である。

どんな状況でも、「 新首相の所信表明は、良かったですね 」、「 ミャンマーに比べれば、日本は平穏で幸せですね 」 なんて語ることはない。

つまり、福田首相が何を話そうとも、批判する計画しかなく、賞賛するつもりなど皆無に等しいのである。

そのため、先に述べたような矛盾が起こり、前任者を咎めた点が改善されていても、そんなことはスッカリ忘れて、別の批判を始めるのだ。

もちろん、すべてのマスコミや批評家が一律ではないので、注意深く観察すると違いが見えるから、視聴者の 「 評論家に対する採点 」 が必要となる。


所信表明の中に、「 自立と共生 」 という言葉を織り込んだことで、民主党の 小沢 代表 が、「 俺の台詞を使った 」 と文句を言っているらしい。

それに対し福田首相は 「 政治家の使う言葉なんて似たようなものだろ 」 と、サラッと交わしていたが、まったくその通りだと思う。

だいたい、「 自立 」 も 「 共生 」 も昔からある言葉で、小沢 氏 が発明したものでもなければ、特許を取得したものでもない。

こういった小学生レベルの 「 せこさ 」 が、民主党の軽薄さにつながっていることを、もう少し認識したほうがよいのではないかと思う。

それに、与党が 「 自分たちと同じ考えを示した 」 のならば、野党としては歓迎すべき事態のはずで、それにケチをつけるのは筋違いであろう。


いまのところ、支持率の上下に関係なく、野党もマスコミも、前任者に比べて福田首相は 「 強敵 」 と考え、警戒しているようにみえる。

人望や統率力を持たずに、理想だけ掲げて突き進む 「 ひ弱なボンボン 」 よりも、隙を見せない 「 老獪な古狸 」 のほうが、組し難いのだろう。

長期的にみると、日本の政治は 「 世論に導かれる 」 という正しい法則に従っているわけで、幸いなことに、誰がリーダーでも、そう大差はない。

もちろん、無能な者が頂点に立つ間は、経済成長が停滞したり、一時的な損失を招くことになるが、それも、長く続くものではないはずだ。

所信表明をみるかぎり、福田新政権は 「 無難な立ち上がり 」 を感じさせるものだから、偏重的なマスコミに不安を煽られ、病気になると損である。