| 2011年09月28日(水) |
ＪもしくはＫの悲劇―狙われたキム・ボギョン― |
アジア・チャンピオンズリーグ（ＡＣＬ）準々決勝第２戦、Ｊ１勢で唯一８強入りしていたセレッソ大阪は敵地で全北現代（韓国）に１−６で敗れ、２戦合計５−９で準々決勝敗退が決まった。（※第一戦はＣ大阪が４−３で全北に勝利）
予想外の一方的な点差による、Ｃ大阪の大敗となったのだが、筆者は納得がいかない。この試合を決定づけたのは、前半７分、Ｃ大阪の韓国人選手キム・ボギョンが全北のチェ・チョルスンのヘッドバット（headbutt）を顔面に受け、流血退場したところで決まったようなものだからだ。キム・ボギョンは顔面骨折の重傷だという。
映像を見る限り、キム・ボギョンに対するヘッドバットは意図的なものと推測できる。競り合いによるぶつかりあいではない。試合開始から、全北はＣ大阪に強いプレスをかけてきた。初戦で負けているチームなのだから、ホームで圧力をかけることは当然だが、全北の選手たちのプレスには、試合の主導権を握ろうという意図とは異なる目的をもっていたことは明白だった。
その予兆となる第一のプレーが試合開始直後のＣ大阪のＧＫキム・ジンヒョンに対する接触プレーだ。Ｃ大阪のゴール前に上がったセンタリングをＧＫキム・ジンヒョンと競り合った全北の選手が体を寄せ、意図的に手をかぶせキャッチングを妨害した。Ｊリーグでプレーする韓国人選手への意図的な嫌がらせである。
ところが、主審はこのプレーに対して、キーパーチャージをとらなかった。ホームに甘いジャッジという認識が全北の選手に広がったことだろう。続いて、前５分、全北のキム・サンシクが強烈な違法タックルをキム・ボギョンにかませ、イエローカードを受けた。これが第二のプレーであり、問題のプレーの序奏に該当する。
その直後、問題の第三のプレーが起きた。前出のとおり、Ｃ大阪の韓国人選手、キム・ボギョンが全北のチェ・チョルスンの頭突きを受け、顔面骨折で退場した。繰り返すが、チェ・チョルスンの頭突きは、韓国人でありながら日本のＪリーグでプレーするキム・ボギョンを痛めつけるため、故意に行われたものと思われる。
前述の全北の選手がＣ大阪の二人の韓国人選手に対して行った３つのファウルは関連性がある。まず、ＧＫキム・ジンヒョンへの接触プレーがファウルにならなかったことを受けて、この試合の主審がホーム有利の判定をすることを全北選手が了解した。それを受けて、キム・サンシクが違法なタックルを敢行した。このプレーに対してイエローは出たものの、あまり強い注意を受けなかった。このことを受けて、より一層ラフなプレーがＣ大阪の韓国人選手に向けて、牙をむいた。チェ・チョルスンへのヘッドバットは、一回目よりも二回目、二回目よりは三回目と、暴力の度合いがヒートアップした結果であることが確認できる。
ＴＶ映像のリプレーを見る限り、ヘッドバットはボールと関係のない場面で行われたことは明らか。つまり、一発レッドカードが妥当だった。このようなラフプレーにレッドが出ないとなれば、この試合の主審は全北の選手に一発レッドを出さない、というのが全北・Ｃ大阪の選手たちの了解事項となったに違いない。
前半７分のキム・ボギョンの流血退場以降、Ｃ大阪の選手たちは高いボールに対して真剣に競らなくなった。怖くて競れないのだろう。バイタルエリアの守備も脆弱だった。この試合の行方は、前半７分に決まったようなものだ。全北のゴール・ラッシュは、Ｃ大阪がリスクを冒して攻撃的に仕掛けた結果、全北の反撃に屈したものではない。全北が、恐怖心から戦う意欲をなくしたＣ大阪を蹂躙したまでの話である。
そればかりではない。Ｃ大阪の場合、主力の清武が故障を押して先発した。故障者が先発出場するということは、途中交代が前提である。つまり、Ｃ大阪の交代カード３枚は事実上、２枚しかなかった。その２枚のうちの１枚が前半早々で戦術上の交代でなく、まったく不本意な負傷交代で使わざるを得なくなったのだ。しかも、負傷したのがＣ大阪の心臓ともいえる中盤のキーマン、キム・ボギョン。Ｃ大阪がこれで劣勢に陥ったのは火を見るよりも明らかだった。
こういう試合は面白くない。主審のためらいが、試合を壊したといって過言ではない。ノックダウンシステムのホーム＆アウエーの第二戦目、アウエーで負けているチームの選手に一発レッドカードは出しにくい。だが、ラフプレーで相手の主力選手を壊し、試合を優位に運ぼうというのは、グローバルな現代サッカーでは通じない。しかも、犠牲になったのが、日本でプレーする韓国人選手であったことが嘆かわしい。
２００２年のＷ杯が日韓共催で行われたことを契機として、日韓の近代史におけるわだかまりが超越され、両国の距離を著しく近づけたと言われた。世界言語であるサッカーには、そのようなパワーがあると称賛されもした。ところが、全北―Ｃ大阪というＡＣＬの準々決勝において、韓国人選手が相手方の自国選手を傷つけるという愚挙が行われてしまった。
欧州ＣＬの試合で、英国のクラブとスペインのクラブが戦ったとしよう。英国クラブがチェルシーだったならば、スペイン人のフェンルナンド・トーレスが、たとえば、スペインのクラブであるマドリードやバルセロナの選手から、危険なプレーを意図的に仕掛けられるだろうか。今日、そういう愚行はまず行われない。かつてそういうケースがあったかもしれないが、グローバル化した現代サッカー市場においては、まず起こりえない。
ＡＣＬにおいて、日（Ｊ）韓（Ｋ）の選手が入り乱れて試合をすることになるのは今後も必然だ。であるならば、キム・ボギョンの悲劇を二度と繰り返さないためにはどうしたらいいのか。
ラフプレーという愚挙には、制裁（退場）が必要である。ＡＣＬがアジアの複雑な現代史の清算の場となってはいけない。ＡＣＬを裁く審判団には、厳正なジャッジが求められる。
| 2011年09月23日(金) |
先が思いやられる―Ｕ２２日本代表の現状と課題― |
ロンドン五輪アジア最終予選の初戦、日本（Ｕ２２）は２−０でマレーシアに勝った。この試合結果について、「快勝」もしくは「ロンドンに向け好発進」だとか称賛する向きもあったようだが、筆者に言わせれば、「先が思いやられる」に尽きる。
放ったシュート数は、日本（Ｕ２２）の２６本に対してマレーシアが２本。ポゼッションは日本（Ｕ２２）６２％に対して、マレーシアが３８％。試合を見なくとも、日本が圧倒的優勢であったことは計り知れる。ところが、サポーターは、日本（Ｕ２２）が絶好機でシュートを外すシーンばかりを続けて、見せられた。
そればかりではない。体格的に劣るマレーシアの選手に弾き飛ばされるシーンが続出。試合終了近くには、日本（Ｕ２２）の期待の星である清武が足を痙攣させる始末。交代枠の３人を使い果たした後なので、清武が足を引きずりながらピッチをうろうろするシーンまで見せてしまった。
マレーシアの実力は、日本の大学リーグのチームくらいだろうか。体格も日本よりは劣っている。日本（Ｕ２２）選手の何人かは、そんな相手に対し、お洒落に格好よく決めてやろうという意識が目立ち、ヒールパスやゴール前のスルーまで繰り出した。そういうプレーが悪いわけではないが、それよりも、最低限５点差程度の点差で勝利しなければいけなかった。
かつて、日韓Ｗ杯（２００２）に向けた強化試合において、トルシエジャパンが欧州遠征でフランスに０−５で負けたことがあった。この試合は「サンドニの虐殺」と呼ばれ、当時の日本代表と欧州強豪国代表との実力差を実感させる試合として、サッカーファンに強い印象を与えたものだ。“サンドニ”というのは、パリ郊外にあるナショナルスタジアム「スタット・ド・フランス」がある地名のことだ。
アジアナンバーワンを不動のものとすることが日本の使命であるならば、この試合に日本（Ｕ２２）が課せられたミッションは、東南アジアのサッカー新興勢力マレーシアに対し、「鳥栖の虐殺」を敢行することだった。
ところが、結果はご覧のとおり。格下相手に相当手こずった。日本（Ｕ２２）の課題は、第一に戦術の未熟さ。引いた相手に対して速攻を仕掛けることは悪くない。積極的な前からの守備も結構。だがしかし、９０分、ギアをトップに入れたままで走る続けることは難しい。�々況發離謄鵐櫃吠儔修鮖�たせること、��点を取る確率の高い戦術を選択すること――ができていない。
第二はフィジカルの弱さ。清武が足をつった理由はわからないが、前出のとおり、マレーシアの選手に競り負けるようでは、中東相手だと、かなり苦戦する。
第三は、高さを生かした武器を用意しなかったこと。アジア予選において、とりわけ、南アジア、東南アジア、東アジアのチームと戦う場合、高さが有効であることが多い。にもかかわらず、いまのＵ２２代表の指導者たちは、選手選考の過程で“高さ”を意識していない。フル代表がハーフナーマイクを選んだ意味を理解していない。
第四は決定力不足。このことを日本人の民族性に還元する論者もいるようだが、そんなことはない。とはいえ、この課題を短期間で解決することもまた困難だ。というのは、このことは、日本のプロサッカーのあり方の根源に起因するからだ。
その根源とは、日本のプロサッカー（Ｊリーグ）の甘さということだ。Ｊ１リーグは１８チームで構成されているが、どうみても多すぎる。グローバルな傾向として、決定力のあるＦＷの選手層は厚いとは言えない。Ｊリーグ全チームに一人ずつという割振りすら難しい。実力のある外国人選手の補強も難しい。このことは、ガンバ大阪の点取り屋ブラジル人選手がことごとく、中東に引き抜かれる現実を意識すればよくわかる。日本人選手の点取り屋はＪリーグ各チームに一人ずつ、すなわち、１８人すらいない。いわんや、Ｕ２２をや・・・Ｊリーグでは、決定力不足のＦＷがレギュラーとして使われ続けている。Ｊリーグの日本人選手には、決定機を外せば契約を切られるという切迫感がない。代わりが用意できないのだ。さらに、Ｊ１でだめでも、Ｊ２で・・・という逃げ場がある。Ｊ１のチーム数を調整するのは今すぐ、というわけにはいかない。
ではどうすればいいのか――答えは単純、Ｕ２２の選手選考に工夫を凝らす以外にない。高さを生かせる選手、裏をとる動きのできる選手、ドリブラー等々を手駒として持っていることだ。Ｕ２２の監督、選手には、相手によって、戦術を変えられる柔軟性が必要となる。フル代表においてすら、決定力不足は解消されていないのだから、Ｕ２２ならばなおさらだということを忘れないでほしい。Ｕ２２というカテゴリーの代表チームが、不動のメンバーで戦い続けられるほど、日本のサッカー界の選手層は厚くないし、実力も高くない。Ｕ２２指導層には、フル代表以上の創意工夫が求められる。
このことを裏返せば、第五の課題とは――というよりも、ここを見直せば、チームのポテンシャルからして、もっといい試合ができるはずなのだが――代表監督人事ということになる。筆者は、Ｕ２２の現在の代表監督の人事（適性、能力、資質）について、大いなる疑問を抱いているのだが、協会、サッカージャーナリズムは無関心のようだ。アジア大会金メダルの監督を代えるわけにはいかない、というのかもしれないが、功績は認めるけれど、終わったことは忘れたほうがいい。
筆者ならば、ホームでマレーシア相手に２点しか取れなかったショックをもって、関塚Ｕ２２代表監督を解任する。次の試合（アウエーのバーレーン戦）ではたぶん、遅すぎるだろう。
| 2011年09月07日(水) |
内容的には負けていた――ウズベキスタン戦 |
前回の当コラムにて筆者が予言したとおり、Ｗ杯アジア３次予選第２試合を戦ったサッカー日本代表は、ウズベキスタンに大苦戦。結果、幸運にもドローに持ち込み、勝ち点１をゲットした。
厳しいアウエーで勝ち点１は悪くない、という評価もある。だが、いくらアウエーであろうと、格下相手に大苦戦のうえ、しかも、内容的には負けに近かった。日本代表には猛省を望む。
この試合の先発メンバーは以下のとおり。
ＧＫ：川島永嗣
ＤＦ：駒野友一（左ＳＢ）、 ⇒槙野智章（同）、 内田篤人（右ＳＢ）、今野泰幸（ＣＢ）、吉田麻也（ＣＢ）、
ＭＦ：遠藤保仁、 岡崎慎司、香川真司、長谷部誠、阿部勇樹⇒清武弘嗣
ＦＷ：李忠成 ⇒ハーフナー・マイク
阿部がアンカーに入り、長谷部がトップ下、遠藤も前目で長谷部と流動的な位置関係をとることを目論んだようだ。ところが、前半８分にジェパロフに先取点を奪われ、日本は一気にピンチとなる。前半はウズベキスタンの圧力に屈し、攻撃の形がつくれないまま。前半終了間際、相手の裏をとったＦＷ李が決定的チャンスを得たが、シュートはポストを直撃。
前半は、阿部のアンカーが攻撃にも守備にも機能しなかった。そもそも、この布陣はザッケローニ監督が代表戦で初めて採用したもの。親善試合でもやったことのないシステムを、アウエーの本番で採用するというのはいかがなものか。
というのも、ホーム・ウズベキスタンは、最初から飛ばし気味て、日本に強い圧力をかけてきた。日本ボールを奪ってのカウンターから、スピードに乗ったサイドの上がりを基点とし、日本が守備の体制をとりきれないうちにゴール前で勝負しようという意図で一貫していた。コンディションは明らかにウズベキスタンのほうが良い。さらに、芝の状態も、日本のパスサッカーには不向きのように（テレビでは）見えた。
大雑把に言えば、この試合で“いいサッカー”をしたのは日本ではなく、ウズベキスタンのほう。速いサイド攻撃、速いカウンター、厳しいプレスと相手ボールを奪う積極性・・・いわば、モダンサッカーをやったのがウズベキスタンで、その応対に終始したのが日本ということになる。ＧＫ川島の奇跡的セーブがなければ、日本は３失点していてもおかしくなかった。
筆者は、日本代表がこの試合を迎える直前、�“�車（本田）・角（長友）抜き、�∋邱腓暴个討い覆ここ袷半圭検↓�アジア杯以降、アウエー試合未経験――という、日本の３つの不安について、当コラムで指摘しておいた。そして、この３つの不安がそのまま、この試合の苦戦に反映してしまった。
�，浪�我という想定外のトラブルかもしれないが、本田、長友といったレギュラーと控え選手の実力の差は、代表の選手層の薄さという問題に直結する。�△了邱腓暴个討い覆ぁ塀个覽＿颪両�ない）海外組の招集についても、選手層の薄さに帰結する。
もちろん、決定力不足という日本代表が長年抱えている不安も解消されていないが、それよりも、��のように、ザッケローニ監督とそれを支える協会が、実務的対応で解消できる問題を放置しておいた責任は残る。
問題は積み残されたままだが、日本は３次予選の最大の難関をなんとか通過できた。敗戦という最悪の結果だけは回避できた。この先、この試合以上の試練はやってこない可能性のほうが高い。つまり、日本が３次予選を突破できる可能性は高まった。
しかし、ここまでの北朝鮮戦、ウズベキスタン戦をみた日本のライバルたちは、日本がアジアで頭一つ抜け出た実力を持っているとは、思わないだろう。むしろ、日本は勝てない相手ではないと、ライバルは感じ始めたのではないか。引いて守るより、強い圧力に日本は弱いのではないか、と感じているかもしれない。日本が歩むブラジルへの道は、けして平坦とは言えない。
| 2011年09月05日(月) |
南アフリカの栄光は遠い過去のこと |
◎ザックジャパン、進歩なし
サッカー日本代表は北朝鮮が苦手なのか。ここ数年、何試合か続けて、北朝鮮との公式試合で辛勝が続いている。日本代表はこのたびのアジア３次予選を通じて、アジアで頭一つ抜け出した存在であることを見せつけたかったはず。
Ｗ杯南アフリカ大会ベスト１６の実績を基に、多数のＪリーガー日本代表選手が欧州に渡ったこと、そして、先の日韓戦での３−０の圧勝という２つの事実は、日本がアジアでそのような存在であり得る可能性を示したように見えた。ところが、われわれは、アジア３次予選初戦において、そのことが幻想であることを思い知らされてしまった。
代表関係者に限らず、サッカージャーナリストを含めた日本のサッカー関係者は、日本辛勝のたびごとに、「アジア予選で楽な試合などない」、あるいは、「引いた相手では、そう簡単には点がとれない」「過酷なアジア予選」という。もちろん、国際試合、とりわけ、公式戦に楽な試合はない。親善試合であってもアウエーならば、楽な試合はさせてくれない。確かにそのとおりなのだが、このままでは、日本がアジア予選で頭一つ抜けた存在である日は永遠に訪れない。では、どうしたらいいのか――
◎本田欠場で一気に脆弱化
北朝鮮戦でベンチ入りした日本代表選手は以下のとおり。
[先発]
ＧＫ:川島永嗣、
ＤＦ:駒野友一、今野泰幸、内田篤人、吉田麻也
ＭＦ:遠藤保仁、長谷部誠、柏木陽介→清武弘嗣（後半15分）
ＦＷ:李忠成 →18 ハーフナー・マイク（後半25分）、 岡崎慎司、香川真司
[サブ]
ＧＫ:西川周作、権田修一、
ＤＦ:栗原勇蔵、伊野波雅彦、槙野智章
ＭＦ:阿部勇樹、細貝萌
ＦＷ:原口元気、 田中順也
※ 中村憲剛（帯同）
対北朝鮮戦を迎える状況について、振り返ってみよう。試合前から、日本代表は「小さな」危機を迎えていた。その危機とは、本田（飛車）・長友（角）が負傷欠場したこと。さらに森本、中村憲も負傷欠場した（中村はチームに帯同）。直前に追加招集されたのが、ハーフナー・マイク。このハーフナーが北朝鮮戦で思わぬ活躍をすることになるとは予想だにしなかった。
ザッケローニ監督は、本田不在を柏木で埋めようと考えたようだ。だが、筆者は、彼が本田の代役を務められるとは考えない。柏木が本田のポジションに入った場合のサッカーは、これまでの本田中心の日本代表とは全く異質なものとなるはずだ。ところが、本田不在のサッカーをするための準備は、十分とは言えなかった。日本苦戦の本質はそこにある。
本田は、南アフリカＷ杯予選から本大会まで、抜群のキープ力を生かしてポストプレーをこなしてきた。日本が強さを発揮する試合というのは、本田が前線で十分ボールキープできた場合を言う。
北朝鮮戦で日本代表が攻撃の形をつくりだしたのは、長身のハーフナーがトップに入り、香川がトップ下にポジション変更をしてから。前線のターゲットが明確になり、香川、清武、岡崎の３人が活性化した。北朝鮮選手の疲労、ＧＫの不安定さ（試合途中での怪我による）、フィールドプレイヤーの一人退場という、日本に有利な条件が重なったことも幸いした。
アジア予選、とりわけ東アジア勢との戦いでは、前線でのボールキープおよびポストプレーが必須となる。柏木は才能のある選手だが、彼にそれらの役割を託すことは間違っている。いまの日本代表のチーム状態では、彼のプレースタイルが香川、清武、岡崎らを生かすには不向きなのだから。
◎解消されない決定力不足
急成長した長友（ＳＢ）の不在は駒野が埋めることになったが、駒野は、ぎりぎりで合格点がつけられるような感じ。大きなミスはなかったが、攻撃面での貢献は低かった。それよりも何よりも、日本が苦戦した最大の原因は、決めるべきところで決められない決定力不足にある。このことは幾度も指摘していることなので、繰り返さない。
◎試合に出ていない選手は代表に呼ぶべきではない
代表主力選手の怪我という、突発的なものでなく構造的危機としては、日本代表を構成する選手たちのうち、欧州に移籍した選手――阿部、細貝、槙野――が、ほぼ１年間、試合に出場していないこと。一見豪華メンバーに見える日本代表だが、実戦でもまれた選手となると少数となる。オシム元日本代表監督は、試合に出ていない選手は代表に呼ばないことを明言していた。このことをザックジャパンも、再確認する必要がある。
◎代表に必要なアウエーでの強化試合
本田の代役（前線でボールキープできる強靭な選手）の不在、試合に出ていない選手の代表招集、すなわち、人材不足という構造的欠陥が日本苦戦の主因の１つ。さらに、代表強化の手法にも問題がある。まず、親善試合におけるアウエー戦が少なすぎること。
日本の場合、直近のアジア杯の遺産をつかって、Ｗ杯アジア３次予選を戦おうとしている。この試行が間違いとは言えないが、できれば、予選前に、欧州組を主体としたアウエー戦を２〜３試合やっておきたかった。
◎9.6ウズベキスタン戦が最大の難所
日本の飛車角（本田・長友）はいずれ、復帰するだろうが、２人が復帰したとしても、“ブラジルへの道”は意外と険しいことが予想される。いわんや、飛車角不在で戦う９月６日のアウエーのウズベキスタン戦が、最重要の試合となる。ウズベキスタンは北朝鮮より当たりが強いし、高さもあるだろう。ホームだから、コンディションもいいはずだ。後半終了間際、セットプレーからＤＦ吉田の一撃というパターンはまず、無理だろう。加えて、審判の判定もホーム・ウズベキスタンに有利に働く可能性が高い。このように並べてみると、北朝鮮戦よりも不安な要素がそろいすぎている。
南アフリカの栄光は遠い過去のこと。３次予選を戦っているいま、残念ながら、日本がアジアで頭一つ抜け出しているという状況はつくれないままだ。ＦＩＦＡランキングがいくら上がっても、日本の実力は、アジアの強いグループの１つにすぎないという位置づけから脱しきれなかった。
こうなれば、油断大敵、横綱相撲は無理なのだから、謙虚に、ひたすら走る挑戦者に徹するしかない。
| 