日経(H23.7.22)社会面で、東電OL殺害事件で、第三者が犯行現場で被害者と性交渉をした可能性を示すＤＮＡ型鑑定結果が出たという記事が載っていた。


　この事件で、一審は、被告人のネパール人男性を無罪とし、その中で、「犯行現場には第三者の陰毛があり、第三者の犯行の可能性を否定できない」とした。


　これに対し、東京高裁は、「101号室には、犯行の前年に数名のネバール人が居住していたから、陰毛の存在は、第三者が101号室に入り込んで本件犯行に及んだ可能性があることにはならない。」と判断している。


　しかし、残された第三者の陰毛と、被害者の体内にある精液のＤＮＡが一致したとなると、101号室には事件の直前に第三者がいて、被害者と性交したことは間違いないであろう。


　この事件にもともと被告人と犯行を結び付ける直接的な証拠がなく、状況証拠の積み重ねで有罪を認定している。


　そうすると、このような有力な証拠によって状況証拠の積み重ねが突き崩され、再審無罪となる可能性が高まったのではないかと思う。