日経（H25.3.12）夕刊に、ネパール国籍の男性が殺害された事件の裁判員裁判の判決で、大阪地裁は彫師の男性に検察側の求刑懲役18年を上回る懲役19年を言い渡したという記事が載っていた。


　求刑より上回ったのは、犯罪が悪質であり、求刑程度では足りないということなのだろう。


　裁判官であれば懲役２０年とするところである。


　それが１年だけ求刑より上回るというのは微妙な量刑であり、何となく不思議な気がするが、これが市民感覚というのかもしれない。