「　変えるには リスク が伴う。

　　変えなければ、もっと大きな リスク が伴う　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジョン・ヤング （ アメリカの宇宙飛行士 ）

Risky to change. Riskier not to change.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｊｏｈｎ　Ｙｏｕｎｇ



変革を拒む者の多くは、将来的に起きる 「 より大きな危険 」 を知らない。

未来には、たとえ リスク を冒してでも、回避すべき危機が存在し得る。


自民・民主 の大連立は、議会制民主主義での健全性からみて問題も多く、民主党 議員 の反対により、廃案になって良かったのではないかと思う。

ただ、今回の騒動で 小沢 氏 が代表を辞任したことで、民主党 の勢いは低下し、国民の 「 支持離れ 」 が進むことは明らかだろう。

今後、求心力を失った 小沢 氏 が 民主党 に残るのか、腹心を引き連れて 新党 を組むのか、それが 自民党 と連立するのかなど、不明な点も多い。

彼の後を受けて、誰が 民主党 の 新代表 になるのか知らないが、小沢 氏 に対する処遇を、今後どうしていくのかは、頭の痛い問題になるだろう。

ほんの数ヶ月前、彼らが過半数を握る参議院は 「 小沢 総理 」 を指名したわけだし、いまさら悪口も言えないのが、彼らの泣き所である。


小沢 氏 がとった行動に対して、「 乱心だ 」 とか 「 態度が豹変した 」 などと言っている御仁は、小沢 氏 という人物についての認識が足りなすぎる。

護憲派の中には、彼が、インド洋上での給油を 「 違憲 」 として反対をしたことに、「 そうだ、その通り 」 と喝采を送った人もいるが、まったく滑稽だ。

彼こそが、自民党 時代から通じて 「 憲法改正論者 」 であり、給油活動に反対したのも、もっと大規模な 「 防衛改革網 」 のためである。

あまり知られていないが、小沢 氏 の 「 ご子息は自衛官 」 であり、これは全国会議員の中でも珍しいことなので、かねてより気になっていた。

実際、給油活動など吹き飛んでしまうような 「 恒久法 （ いつでも自衛官を派遣できる法律 ） 」 の制定を求め、まるで憲法など眼中にない。


おとなしくしていれば、次の選挙で 民主党 が政権を執り、小沢 新総理 が誕生したのにと語る御仁もいるが、それも、彼の意図をわかっていない。

憲法改正論議、自衛隊の派遣に反対する者が多い 民主党 の代表でいるかぎり、総理になったところで、自身の政治哲学が通せるわけなどない。

こんなことは、彼が 「 民主党 の代表になった時点 」 で、わかっていたことなのに、いまさら騒いでいる連中のほうが、私には理解し難い。

民主党 が 小沢 氏 を代表に据えた背景は、彼と心中する覚悟があるか、一定期間、彼を利用するためと思っていたが、そうではなかったようだ。

辞意表明会見において、小沢 氏 が 福田 総理 の誠意を称え、民主党 の政権担当能力を 「 まだ、いま一歩 」 と評したのも、計算外だっただろう。


これで一気に、形勢が大逆転するかどうかは不明だが、民主党 にとっての ダメージ は大きく、支持者、有権者の信頼を貶めたことは間違いない。

報道をみると、小沢 氏 に 「 無責任だ 」 といった批難をぶつける人もいる反面、逆に、「 憂国の情 」 を感じたという意見もみられた。

個人的には、民主党 に 「 政権担当能力があると思えない 」 が、民主主義の健全性を維持する観点から、二大政党制の存続が望ましいと思う。

したがって、これを契機に 「 民主党 が崩壊 」 してしまうのは不本意だし、今回の失態を教訓にして、さらなる精進に励んでもらいたいものだ。

どうせなら、小沢 氏 だけでなく、鳩山、菅 の両氏も引退すれば、もう少し 「 マトモ な政党 」 に脱皮できるような気もするが、どうなのだろうか。